Projet de décision autorisant la mise en service de l’installation nucléaire de base 167 (réacteur EPR dénommé "Flamanville 3") et fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions relatives aux essais du réacteur et à son exploitation

Non, il ne faut pas ouvrir cette centrale. L'industrie nucléaire est une industrie très instable et immensément dangereuse, celui qui dit le contraire n'y connait rien ou est un menteur éhonté. De plus cette technologie n'est pas du tout au point, absolument pas fiable et encore moins sécurisante. Quel gaspillage d'argent public !

Que cherche-t-on encore à demander l'avis du public? Maintenant que la centrale est construite, il faut la démarrer sans délai.

Finalement on comprend pourquoi l'EPR a pris autant de temps.

SVP simplifier les procédures,

qui n'avance pas recule,

faisons plus confiance à l'expertise d'EDF et tout ira mieux.



Et réintégrons RTE chez EDF

Le nucléaire n'a pas besoin des ENR

et l'inverse n'est pas vrai.

Tant que le dossier de sûreté est conforme à l'attendu et validé par l'ASN / IRSN

FA3 peut démarrer

Il n'est pas trop tard pour arrêter les frais.

Il est temps d'arrêter les frais.

Oui favorable à la mise en service de l'EPR de Flamanville.

Après autant de temps, il serait temps que la TTS EPR2 soit démarré.

Pourquoi demander l'avis du public en permanence ? La population française est largement favorable à cette industrie et le démarrage de FLA 3 est d'intérêt national.



je suis favorable au démarrage du réacteur.

Avis défavorable. Le traitement actuel des déchets des centrales electronucléaire n'est pas au point, de même que le démantèlement des centrales nucléaires.

Serait-il possible d'arrêter de palabrer et d'aller de l'avant ?

Avis favorable.

Bonjour,

Je pense qu’il serait préférable de changer ce qu’il y a à changer avant de démarrer au lieu d’attendre de devoir recharger en combustible. Pourquoi lancer une centrale dont on sait qu’il faut déjà changer un élément ? Avis défavorable

Avis défavorable