Organisation du réseau national de mesures de la radioactivité de l’environnement et modalités d’agrément des laboratoires

J'ai regardé le RNM et il y plusieurs points que je comprends pas :
- pourquoi les données de l'IRSN ne sont pas sur le RNM et sont sur un site séparé :
http://sws.irsn.fr/sws/mesure/index
- pourquoi les exploitants n'y mettent que les mesures réglementaires et pas toutes leurs mesures ? Je pense en particulier en cas d'incident, on perdra la mémoire si les données supplémentaires ne sont pas mises en ligne sur le RNM.
- pourquoi, quand il n'y a rien, c'est le seuil de décision qui est affiché et pas la limite de détection ? Cela ne respecte pas les normes internationales.

La consultation est très technique et c'est dommage. Ce RNM est une bonne initiative et ne sera vraiment intéressant que s'il devient exhaustif.

L'ASN va-t-elle répondre en ligne aux quelques commentaires ? Ce serait bien pour que l'on ait l'impression de n'avoir pas perdu notre temps à écrire.

Bonjour,

Ce sujet intéresse plus le public que les autres consultations lancées par l'ASN. Pourquoi faire la consultation au coeur de l'été, moment connu très peu propice pour provoquer l'engouement du public ? Conclure au 20 août ne paraît pas raisonnable.

Par ailleurs, mettre une consultation sur le web n'est jamais très efficace. Est-il prévu des rencontres avec les parties prenantes pour leur présenter les tenants et les aboutissants du sujet et recueillir leur avis. Bref, avoir un vrai débat ?

Cordialement,
LM

Le nouveau projet de décision propose des agréments à 2 vitesses. Quelle est la cohérence entre les différents agréments si certains sont soumis à une obligation d'accréditation et d'autres ne le sont pas ?
Il faut donc effectuer un choix soit l'accréditation obligatoire pour tous les agréments si l'accréditation pour l'analyse concernée existe soit maintien de la règle précédente et aucune obligation concernant une accréditation.
La même problématique est valable à propos de l'accréditation sur le prélèvement qui ne devient nécessaire que pour 2 types d'analyses!! Par souci d'homogénéité soit l'accréditation prélèvement est obligatoire pour toutes les analyses soit elle n'est pas nécessaire!

Je suis bien d'accord d'elargir les mesures mais il faudra tout rendre publique et surtout assurer qu'il y a aucun lien entre les organismes effectuant les mesures et l'industrie nucleaire et dont l'etat,sans lequel l'industrie nucleaire n'existerait nul part. dans le passé et le présent,l'etat s'avere d'etre le premier manipulateur et negligeur de la realité nucleaire,il n'hesite pas de mettre les citoyens en danger (tchernobyl,mines d'areva,integration des produits radioactives dans les materiaux de construction,mensonges sur la securité,rejets en mer et air,etc etc) donc vous avaez du grain à moudre pour avoir des mesures vraiment independent bonne chance bernd