Projet de décision de l’ASN autorisant la mise en service et l’utilisation de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB 167)

Je suis opposé à l'autorisation de mise en service de l'EPR compte tenu des multiples anomalies constatés dans sa réalisation.
Il est inacceptable de tolérer la moindre prise de risque s'agissant d'un équipement dont une défaillance pourrait entraîner des dégâts massifs et irréversibles. Le risque encouru par les populations voisines de l'EPR, ainsi que par les générations futures, en cas d'accident nucléaire, dépasse l'entendement.
EDF et ses partenaires ne sont déjà plus en mesure d'assurer le bon fonctionnement et l'entretien correct des centrales actuelles (multiples incident récurent ces derniers mois), et sont toujours dans l'incapacité technique de procéder à un démantèlement. Les vérifications de la cuve n'auront pas lieu ou seront sommaires, et le couvercle ne sera certainement pas changé 5 ans après la mise en service... Qui peut encore y croire ?
Ne mettons pas en route une centrale défectueuse dès la construction que personne ne sera en mesure de maîtriser ! Sommes nous devenus fou à ce point, qui plus est dans le contexte actuel de catastrophes climatiques de plus en plus fréquentes et de menaces terroristes récurrentes ?
Le seul droit des générations futures à ne pas hériter de ces cadeaux empoisonnés devrait suffire à stopper ce projet complètement déraisonnable.

Tous les essais ont démontré que la résistance de l'acier est supérieure aux meilleures exigences. Il n'y a aucune raison de retarder plus longtemps un programme vital pour la lutte contre le réchauffement planétaire. Bravo aux ingénieurs d'Areva et EDF qui ont su finir ce prototype malgré les difficultés techniques et les oppositions des différents lobbies. Espérons que ce n'est que le premier d'une longue série pour permettre à la France de garder une électricité décarbonée.

Madame, Monsieur
Pour la sécurité de tous, il n'est pas envisageable d’aboutir à ce projet. Trop de vies sont en danger pour prendre ce risque avec cette cuve défaillante. Nous ne voulons pas de nouvelle catastrophe nucléaire, à croire que le pays le plus nucléarisé du monde pense être invincible et ne prends pas compte qu'il met en danger son propre peuple, qui lui souhaite vivre en paix sans avoir une bombe à retardement à cote de lui. Pensons à nos futurs enfants et aux vies deja présente. Il faut stoper ce projet. imaginez si tout cet argent avait été utilisé dans les énergies renouvelable plutôt que dans un gouffre. Le nucleaire me fait peur, le peuple à peur et l’argent ne sauve pas les vies. Arretons ce massacre programmé avec cette cuve.

Madame, monsieur,
Au vu des défauts constatés sur l'EPR en construction ;
Au vu du coût en constante augmentation du projet de Flamanville ;
Au vu du manque d'investissement pointé par divers experts et industriels dans les énergies renouvelables;
Au vu du fait que les déchets radioactifs, leur traitement et leur stockage ont un coût non pris en compte et que les technologies de recyclage ne font pas l'unanimité voire n'existent pas;
Au vu des nombreux incidents constatés sur les centrales actuelles, nécessitant de fait un investissement massif pour des raison de sureté nationale et de santé publique tant en France qu'e dans les pays limitrophes;

Il est impératif d'arrêter immédiatement les travaux en cours à Flamanville et d'utiliser l'argent public pour développer les énergies renouvelables, mettre en sécurité les centrales nucléaires françaises et travailler sérieusement sur le stockage et de traitement des déchets ainsi que sur le démantèlement de toutes les centrales dès que possible.

Je suis donc très fermement opposé à la mise en service de l'EPR de Flamanville qui fait courir un risque de santé publique majeure et de sécurité nationale.

Bonne journée
Marc MOERMAN (français vivant en Belgique)

Bonjour,
s'il est une décision qui relève de la roulette russe, c'est bien cette volonté française de persister dans la construction et la mise en service de ces bombes à retardement que sont les centrales nucléaires. Il semble que dans ce pays la sécurité des générations futures, soit une donnée négligeable. Et qu'en toute insouciance il est décidé de leur laisser gérer les problèmes futurs de démantèlements, entretien et autres incidents possibles, à charge à eux d'avoir engrangé les fonds nécessaires, les technologies non encore acquises et la gestion de l'effondrement des énergies fossiles qui régissent le monde, celui du nucléaire comme les autres. Alors tous ceux qui ont plus de 40 ans et qui peuvent se targuer d'avoir bien profité du système productiviste et consumériste d'aujourd'hui, pensent un peu à ceux qui d'ici moins de 20 ans, devront vivre dans un monde ravagé par le changement climatique et la fin de nos modèles de sociétés capitalistes. C'est aujourd'hui qu'il faut faire changer les choses et la non mise en service de l'EPR de Flamanville en fait partie. Au nom des enfants de ce monde je dis NON à la mise en service de l'EPR de Flamanville.

Que ceux qui autoriseront cette cocotte minute foireuse à entrer en service s'engagent à venir avec leurs enfants jouer les liquidateurs sacrifiés le jour où cette m...e pètera à la gueule de toute la Normandie et viendra titiller des ses effluves radioactives la région parisienne! La je serai d'accord pour la mettre en route. Je joindrai volontiers à ces liquidateurs ces doux rêveurs de Bernard Sansen et autres Jacky dont les commentaires seraient à mourir de rire si ce n'étaient pas si grave. Employés d'EDF et similaires vous êtes risibles, sur tripadvisor vos commentaires tellement ridicules dans l'éloge auraient été supprimés depuis longtemps. Si c'est avec cette procédure que l'on va autoriser les apprentis sorciers à faire joujou alors sauve qui peut!