Projets de décisions de l’ASN modifiant les décisions relatives aux prélèvements et aux rejets dans l'environnement des effluents liquides et gazeux

Le site de Tricastin est soumis à des règles de température doubles:

-celles du bassin où arrivent les rejets des 4 centrales et

-celles résultant du mélange de cette eau avec le canal dit de "donzère-Mondragon", qui contient l'essentiel du débit du Rhône.



Les limites des rejets visent à préserver la faune et le flore en aval du site, et il semble que seule la température des rejets après mélange est significative. Il est donc proposé que ce soit celle-ci uniquement qui fixe les limites de la centrale, ce qui probablement permet d'avoir des rejets plus importants quand le Rhône est froid.



Evidemment, il s'agit d'une modification mineurs, et on voit mal comment s'y opposer. On peut néanmoins réfléchir à l'avenir: les centrales futures seront sans doute systématiquement équipées de tours de refroidissement qui réduisent d'un facteur presque 100 les besoins en eau des fleuves pour des centrales de même puissance électrique.



On peut regretter que la solution n'ait pas été adoptée à l'époque de la construction, mais il faut être conscient que le problème est venu au jour peu à peu, et Cruas, par exemple, en amont, s'est vu équipé de ces tours. La seule tour présente à Tricastin était liée à l'usine eurodif et a été (sera?) détruite.



Peut-être aurait-il été utile de donner des infos un peu sérieuses sur les mesures de l'effet de ces centrales sur la faune et la flore aval qui, à ma connaissance, est négligeable et bien suivi.



Bien sûr il faut simplifier: le nucléaire croule sous les réglementations absonses et celles ci sont souvent été moyen pour ses adversaires de faire peur à la population.: communiquer sur un danger est un moyen d'augmenter le stress, même avec risque nul.

Les installations de production nucléaire d’électricité sont indispensables pour la France, car elles produisent une énergie modulable et faiblement émettrice de CO².



Dans ce contexte, les rejets liquides et gazeux sont soumis à des limites déjà strictes pour garantir l'absence d'impact vis-à-vis de l’homme et de son environnement.



Ce projet de décision modifiant les décisions existantes relatives aux prélèvements et aux rejets des effluents liquides et gazeux a pour seul objectif de renforcer les limites acceptables; Limites dont le respect est assuré par l’exploitant et contrôlé par l’Autorité de Sûreté Nucléaire. Tout dépassement éventuel de ces limites fait l’objet d’une déclaration, accessible au public, dans un souci de transparence.



Aussi, dans le contexte actuel de forte tension sur le marché de l’électricité, il est indispensable de valider cette décision qui doit permettre de poursuivre l’exploitation des INB n° 87 et 88.

Les rejets liquides et gazeux sont soumis à des limites déjà strictes pour garantir l'absence d'impact vis-à-vis de l’homme et de son environnement.



Ce projet de décision modifiant les décisions relatives aux prélèvements et aux rejets des effluents liquides et gazeux a pour seul objectif de renforcer les limites acceptables.



Le respect de ces limites est assuré par l’exploitant et contrôlé par l’Autorité de Sûreté Nucléaire. Tout dépassement éventuel de ces limites fait l’objet d’une déclaration, accessible au public, dans un souci de transparence.



Dans le contexte actuel de forte tension sur le marché de l’électricité, je suis tout à fait favorable à cette décision qui doit permettre de poursuivre l’exploitation des Installations Nucléaires de Base de Tricastin - n° 87 et 88.



Les installations de production nucléaire d’électricité sont indispensables pour la France, car elles produisent une énergie modulable et faiblement émettrice de CO².

Les rejets liquides et gazeux de la centrale sont encadrés par des normes strictes pour garantir l'absence d'impact pour la santé des populations avoisinantes.

Tous les rejets sont contrôlés par l'exploitant et par l'ASN et tout dépassement intempestif est déclaré comme un événement significatif.

Ces dispositions sont éprouvées et contrôlées par l'ASN, autorité reconnue pour sa rigueur et pour son indépendance.

Je suis donc favorable à cette décision qui permettra à la centrale de fonctionner pendant encore 20 ans voire plus si la cuve et le bâtiment réacteur restent en bon état. La France a besoin du nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique et assurer son indépendance énergétique dans ce monde géopolitique incertain.

Je suis favorable aux modifications des décisions de l’Autorité de Sûreté Nucléaire qui réglementent les rejets et les prélèvements d’eau de la centrale nucléaire du Tricastin. Ces modifications portent sur l’ajout et l’adaptation de limites, qui sont contraignantes et revues à la baisse, et qui sont donc plus favorables vis-à-vis de la protection des intérêts (compte tenu du retour d’expérience de l’exploitation de la centrale nucléaire du Tricastin) et qui n’induisent pas d’impact supplémentaire de la centrale nucléaire sur son environnement. Elles prennent aussi en compte l’encadrement des rejets liquides issus du procédé d’acidification du dispositif de la source d’eau ultime qui prend en compte le REX post-Fukushima. Ces décisions sont soumises à une autorité compétente à laquelle nous pouvons avoir toute confiance vis-à-vis de son impartialité.