Projet de décision prescrivant au CEA des délais pour l’évacuation et le conditionnement des effluents radioactifs du bâtiment 393, implanté dans le périmètre de l’INB n°35
Zone de gestion des effluents liquides Transformation de substances radioactives
Les contributions des internautes
5 Contributions
31/03/2014 19:03
Projet de décision relatif à l'INB 35
24/03/2014 20:03
INB 35
En tant que membre de la CLI Saclay je suis surprise de ne pas être au courant de cette consultation.La CLI n'en n'a pas discuté. Je m'associe aux questions de Monique Sené
24/03/2014 19:03
INB 35 et évacuation des divers réservoirs
Que deviendront les entreposages existants?
Quels sont les problèmes techniques liés à ces liquides hautement actifs ?
Le conditionnement (12H) du CEA est-il agréé ANDRA ? ou faudra-t-il encore un suremballage ?
Ces colis sont-ils destinés à CIGEO après un traitement destinés à les transformer (cimentation, inertage...)
5 ans de plus seront-ils suffisant ? Les quantités d'effluents présentes dans les divers réservoirs ne sont pas données ni d'ailleurs leur radioactivité?
Quels sont les problèmes techniques liés à ces liquides hautement actifs ?
Le conditionnement (12H) du CEA est-il agréé ANDRA ? ou faudra-t-il encore un suremballage ?
Ces colis sont-ils destinés à CIGEO après un traitement destinés à les transformer (cimentation, inertage...)
5 ans de plus seront-ils suffisant ? Les quantités d'effluents présentes dans les divers réservoirs ne sont pas données ni d'ailleurs leur radioactivité?
22/03/2014 17:03
inb 35
Dans les considérants:
compte tenu (et non compte-tenu)
Dans les considérants on reste sur sa faim: qu'est-ce qui fait que les vieux entreposages peuvent encore faire office quelques années, alors que le précédent décret prévoyait de les vider à cause de leur obsolescence? Les considérants devraient préciser si des études récentes ont été faites pour conforter ce sursis.
compte tenu (et non compte-tenu)
Dans les considérants on reste sur sa faim: qu'est-ce qui fait que les vieux entreposages peuvent encore faire office quelques années, alors que le précédent décret prévoyait de les vider à cause de leur obsolescence? Les considérants devraient préciser si des études récentes ont été faites pour conforter ce sursis.
22/03/2014 17:03
inb 35
Dans les considérants:
compte tenu (et non compte-tenu)
Dans les considérants on reste sur sa faim: qu'est-ce qui fait que les vieux entreposages peuvent encore faire office quelques années, alors que le précédent décret prévoyait de les vider à cause de leur obsolescence? Les considérants devraient préciser si des études récentes ont été faites pour conforter ce sursis.
compte tenu (et non compte-tenu)
Dans les considérants on reste sur sa faim: qu'est-ce qui fait que les vieux entreposages peuvent encore faire office quelques années, alors que le précédent décret prévoyait de les vider à cause de leur obsolescence? Les considérants devraient préciser si des études récentes ont été faites pour conforter ce sursis.