Revue des composants fabriqués par l’usine Creusot Forge Areva NP installés sur les réacteurs électronucléaires en exploitation

La cuve n'est pas conforme, le chantier ne doit pas continuer, c'est une pièce maîtresse du réacteur, il faut qu'elle soit remplacée

Je m'oppose à l'autorisation de mise en service de la cuve de l'EPR Flamanville alors qu'il est évident qu'elle constitue un danger conséquent au vu de la non-conformité de ses composants. Évitons un accident nucléaire en France, tirons des conclusions des précédentes failles de sécurité d'autres centrales nucléaires dans le monde et de leurs impacts majeurs et durables sur l'environnement !

Je ne suis pas experte, mais maintenant que le défaut est dévoilé et que l'information a diffusée, vous me pouvez pas poursuivre malgré l'avis défavorable des experts ou alors nous pourrions croire que les comités d'experts ne servent à rien ce qui pourrait poser un problème plus général. Ce ne serait pas le premier cas malheureusement.

oui ici on ne parle pas de flamanville mais bien de 11 sites nucléaires qui ont eu besoin d'un "controle" suite au anomalie révélées à flamanville

Je m'oppose à l'autorisation de mise en service de la cuve de l'EPR Flamanville alors qu'il est évident qu'elle constitue un danger conséquent au vu de la non-conformité de ses composants. Évitons un accident nucléaire en France, tirons des conclusions des précédentes failles de sécurité d'autres centrales nucléaires dans le monde et de leurs impacts majeurs et durables sur l'environnement !

Il serait judicieux de stopper net les travaux et d'investir dans le contrôle de la chaine de décision, des maitres d’œuvre, des sous-traitant etc ... On ne parle pas de la conception d'une école ou d'un hôpital, C'est bien une centrale NUCLéAIRE!!!
Où en la remise en conformité du ferraillage des bétons (sous dimensionné)? (c.f article dans S&V)
Il est grand temps de taper du poing et de recadrer tout ça!

Je m'oppose à l'autorisation de mise en service de la cuve de l'EPR Flamanville alors qu'il est évident qu'elle constitue un danger conséquent au vu de la non-conformité de ses composants. Évitons un accident nucléaire en France, tirons des conclusions des précédentes failles de sécurité d'autres centrales nucléaires dans le monde et de leurs impacts majeurs et durables sur l'environnement !

Je m'oppose à l'autorisation de mise en service de la cuve de l'EPR Flamanville alors qu'il est évident qu'elle constitue un danger conséquent au vu de la non-conformité de ses composants. Évitons un accident nucléaire en France, tirons des conclusions des précédentes failles de sécurité d'autres centrales nucléaires dans le monde et de leurs impacts majeurs et durables sur l'environnement !

Ils ont sciemment fraudé, truqué leurs dossiers. La seule mesure raisonnable est de suspendre totalement toute réception de produit de cette usine / société, jusqu'à ce que l'on soit certain de
la conformité aux normes établies, vérifiées par des experts INDEPENDANT de creusot-loire.
La mafia du nucléaire aura notre peau!

J'ai le sentiment que cette affaire peut très mal tourner si d'aventure on considère que la cuve peut être changée plus tard ce qui ne sera jamais fait une fois la centrale en activité.

Ils ont sciemment fraudé, truqué leurs dossiers. La seule mesure raisonnable est de suspendre toute réception de produit de cette usine / société, jusqu'à ce que l'on soit certain de vl