Mise en service et utilisation de la cuve du réacteur EPR

Consultation du 13/04/2023 au 20/04/2023

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1600 MWe

La mise en service et l’utilisation de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville ont été autorisées par la décision n° 2018-DC-0643 de l’ASN du 9 octobre 2018, prise sur le fondement de l’article 9 de l’arrêté du 30 décembre 2015 en raison d’une anomalie de fabrication des calottes du fond et du couvercle de sa cuve. Cette décision autorise l’utilisation du couvercle actuel jusqu’au 31 décembre 2024.

Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

177 Contributions

Esté

25/03/2023 21:03

Favorable pour que le 1er cycle d’exploitation soit réalisée en présence du couvercle actuel

Il est important que le centrale se mette en production et que le couvercle soit changé à la suite du 1er cycle d’exploitation. Je suis donc favorable au maintien du couvercle actuel.

pdu

25/03/2023 20:03

Favorable au maintien du couvercle pour le 1er cycle d'exploitation

Les justifications amenées par les industriels sont convaincantes et pleines de bon sens vis à vis des risques encourus et des plannings de fonctionnement.

blda

25/03/2023 20:03

Avis défavorable. Le couvercle doit être changé avant la mise en service !!

Francois

25/03/2023 18:03

FAVORABLE AU PROJET DE L'ASN

La demande de FRAMATOME de repousser la date de remplacement du couvercle de cuve de Flamanville 3 me semble justifiée et je note l'accord de principe de l'ASN.

Connaissant le sérieux avec lequel l'ASN et son appui technique l'IRSN étudient ce type de question, je suis favorable à cette nouvelle planification.

Eric Sartori

25/03/2023 18:03

Pour l'autorisation de prolongation de l'utilisation de la cuve

Thomas V.

25/03/2023 16:03

Favorable au projet de décision de l'ASN

ienien51

25/03/2023 15:03

Question de nécessité

Nous avons besoin d énergie PILOTABLE ET BAS CARBONNE on démarre et on le changera lors d un arrêt de maintenance prévu on émet en moyenne 50 tonnes de co2 par minute !!! Source électricity map allez regarder la priorité est de ne plus émettre de co2 GO en avant arretons d avoir peur total confiance au milliers de travailleurs du nucleaire et si bien même il.y avait un problème avec le couvercle il y a 2 enceintes de confinement.... bref aucun risque

Philb

25/03/2023 15:03

Question de bon sens

Si l’autorisation d’opérer un cycle a déjà été donnée, le retard de mise en service ne doit pas impacter ce principe.

Le couvercle doit donc attendre le premier cycle combustible avant changement

CitoyenResponsable

25/03/2023 15:03

Totalement favorable au démarrage sans changement

Je fais pleinement confiance à l'ASN et suis favorable à la demande de report de la date limite d’utilisation du couvercle actuel, afin que le réacteur puisse fonctionner durant un cycle complet, qui a une durée estimée de 15 à 18 mois, avant de procéder au remplacement du couvercle.

david

25/03/2023 13:03

EPR : comment toucher le fond

Scientia & Sapienta

25/03/2023 11:03

bon sens versus expertise technique

fij

22/03/2023 21:03

Decision stupide, prise en cachette

symphonetta

19/03/2023 18:03

Pourquoi se presser

ça fait déjà un bon bout de temps qu'on attend le fonctionnement de la perle des réacteurs nucléaires!

Alors attendre un peu plus pour prendre moins de risque: un meilleur couvercle (en principe) installé avant tout fonctionnement , donc sans risque d'exposition des travailleurs à la radioactivité, franchement c'est pas mieux, au point où on en est avec le retard?

greenbaba

19/03/2023 16:03

Commentaires d’un citoyen docteur ès sciences physiques, membre du GSIEN (Groupement de Scientifiques pour l’Information sur l’Energie Nucléaire) sur le remplacement du couvercle de la cuve de l'EPR de Flamanville.

Marc DENIS - GSIEN

19/03/2023 13:03

Avis du GSIEN (Groupement de Scientifiques pour l’Information sur l’Energie Nucléaire) sur le remplacement du couvercle de la cuve de l'EPR de Flamanville.