Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR de Flamanville (INB 167)

Les centrales nucléaires sont des atouts indéniables pour une énergie bas coût et décarbonée autant que faire se peut (le 0 carbone n'existant dans aucune industrie)

L'EPR de Flamanville 3 a les requis les plus importants en terme de sûreté des centrales françaises et le respects de ces exigences est surveillé de près par de nombreux acteurs.

Je suis donc très favorable au démarrage de Flamanville 3 qui participera à l'indépendance énergétique de la France.

Le démarrage de l'EPR de Flamanville 3, sur la base des études techniques et et autorisations accordées par l'autorité de régulation permettra d'entrer dans une phase d'exploitation par des personnels hautement qualifiés à produire en toute sûreté un MW décarboné.

Au global, ce réacteur est un outil d'indépendance énergétique de la France et un moyen efficace de lutter contre les émissions à effet de serre. L'entrée en phase d'exploitation nous engage collectivement jusqu'au démantèlement de l'installation. La présence d'un plan de démantèlement dans le dossier témoigne du souci de se préoccuper de toutes les phases de vies de l'INB. Avis favorable

Le projet de ce prototype EPR FLA3, ambitieux, complexe et novateur depuis les phases de conception, construction, montage, à celles des vérifications et tests…, s’achève après avoir mobilisé dans la durée de très fortes compétences, surmonté les aléas incontournables et fait la preuve du respect des exigences sûreté qualité requises, d’un niveau exceptionnel. Son démarrage va désormais permettre de mettre à disposition une électricité abondante, pilotable, sûre et décarbonée : c’est donc une contribution essentielle à la satisfaction de nos besoins grandissants en électricité, à notre indépendance énergétique mais aussi à la lutte contre le réchauffement climatique.

Cet EPR qui a coûté une fortune au contribuable a empêché en parallèle de financer des énergies d'avenir, ce que le Nucléaire n'est pas.

Il ne contribue pas à l'indépendance énergétique vu que l'uranium, au même titre que le pétrole est totalement importé

Il ne contribue pas à baisser l’empreinte carbone car la construction de l'EPR en génère une quantité pharamineuse

Il ne constitue pas une source d'énergie bon marché car le coût de production est nettement plus élevé que celui des autres énergies

Il constitue un grave danger au regard de la fragilité de composants mal réalisés et en cas d'événement naturel ou d'attaque visant le france il rendra une large partie du pays inhabitable pendant des millénaires

donc un grand NON le gâchis a assez duré

À mon avis, il faut mettre en service FLA3 le plus tôt possible pour deux raisons :

1- Il faut sécuriser l'approvisionnement électrique de la France (et des pays voisins par le biais de l'interconnexion) ;

2- Le niveau de sûreté est suffisant à ce stade, mais si le retour d'expérience des premiers mois de fonctionnement devait mettre en évidence encore des difficultés liées à la disponibilité, voire à la sûreté, il faudrait les connaître au plus tôt.

L'EPR a subit une presse défavorable accentué par un manque de connaissance journalistique et par des effets politiques qui ont permis de garantir certains contrats dont les échéances étaient toutefois impossible à tenir (ce que le rapport établit par M Folz explique très clairement) ou encore en vue de gagner des électeurs (vision court terme rarement bénéfique à long terme particulièrement dans le domaine de l'Energie).

J'ai toujours travaillé dans l'industrie technologique de pointe et ai rejoins EDF l'année dernière. Etre au coeur du projet EPR a renforcé mon avis favorable à la mise en service de l'EPR. Outre l'instruction réalisée par l'ASN qui démontre que le niveau de sûreté pris en compte par l'EPR est totalement satisfaisant, l'engagement des personnels ainsi que la transparence dont ils font preuve est un gage de maintien de la sûreté.

Les problématiques techniques qui peuvent être rencontrées sont instruites, partagées avec l'ASN et traitées. L'EPR dispose d'énormément de redondances, de diversification de matériel mais aussi de localisation ce qui renforce la résilience de l'installation vis à vis des agressions. L'EPR utilise également beaucoup de surveillance des matériels permettant de détecter au plus tôt les signaux faibles d'une défaillance matériel. Cela va dans le sens de la sûreté des installations et des pratiques internationales.

L'EPR est prêt, les équipes sont engagées au quotidien et sont opérationnelles. La France a besoin de cette nouvelle centrale ainsi que les prochaines à construire.

Merci pour votre lecture et prise en compte.

Avis favorable



Le réacteur de Flamanville 3 est à la pointe de la technologie en terme de production d'énergie et de sûreté nucléaire. Il permettra de produire de l'électricité extrêmement décarbonée de manière stable, concentrée et propre.



J'ai confiance dans le processus de validation de la mise en service de FLA3, et dans la culture de sûreté de l'exploitant, de l'autorité de sûreté et de la contre expertise.

Il n'y a aucune question à se poser, le réacteur EPR de Flamanville doit démarrer le plus vite possible. Il a été l'objet de toutes les attentions de l'Autorité de Sûreté Nucléaire (totalement indépendante) qui a consciencieusement traqué toutes les petites imperfections qui ont pu être introduites au cours de la réalisation, ce qui a coûté beaucoup d'argent aux consommateurs (alors que le bénéfice de certaines opérations puisse être contesté). On peut regretter que pour des raisons diverses, il n'ait pas été possible de changer le couvercle avant le premier démarrage, ce qui va générer un déchet coûteux pour un bénéfice là encore bien douteux.

La mise en service va largement soulager le réseau électrique français, ce que personne ne devrait contester, et contribuer à la baisse du prix de revient de l'électricité française. On peut espérer que l'engrenage européen permettra aux français de bénéficier de cette baisse sur leur facture d'électricité.

En attendant d'autres EPR, qu'on espère voir mieux réalisés.