Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

NOGUERA

22/07/2014 22:07

Le projet de décision de l’ASN sera applicable aux INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II)

Je suis contre ce projet, les controles de l'ASN devraient être renforcés et les vieilles centrales fermées. Je suis pour les énergies renouvelables et surtout pour des mesures drastiques d'économies d'énergie.
GUERRAZ

22/07/2014 22:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

En total désaccord avec ce projet.
Une mise à disposition du public par voie électronique sur une durée de 15 jours : de qui se moque t-on ? du peuple bien sur, car seul l'oligarchie technocratique peut avoir les idées claires en la matière.
Nous nous en souviendrons !
TAISNE Michel

22/07/2014 22:07

Non au Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

refus sans hésitation de voter pour une prolongation de cette centrale vieillissante
PONTIER Catherine

22/07/2014 22:07

Tricastin

Stop ! ça suffit avec le nucléaire ! On n'en veut pas de ces salades ! Il est temps d'être responsable et bienveillant (...), pensez à vos enfants et petits-enfants... et aux énergies renouvelables !
MARTY

22/07/2014 22:07

TRICASTIN

jeande etienne

22/07/2014 22:07

tricastin

J'exprime ma totale opposition avec cette mesure ayant pour seul objectif les intérêts de l'exploitant.
Ruth Mougel

22/07/2014 22:07

Tricastin

Opposée aux centrales nucléaires depuis des années, d'autant que celle de Tricastin présente des risques plus importants, je dis stop. Passons enfin à des énergies renouvelables sans risque pour nous et les futures générations
Jean-louis Ayel

22/07/2014 22:07

consultation 2014-07--85

J'exprime ma totale opposition avec cette mesure ayant pour seul objectif les intérêts de l'exploitant.
seuzaret

22/07/2014 22:07

tricastin

quand promethee rencontre picsou, on a le nucleaire.Absolument pas d accord avec ce projet
Viallard Nadine

22/07/2014 22:07

Modalités de la procédure de participation du public à l’élaboration de la décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internesdans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA situées sur le site du Tricastin Référence de la consultation [2014-07-85]

Stop au nucléaire, stop à la déstructons de notre merveilleuse planète. Participons aux actions de Greenpeace.
BOGET Daniel

22/07/2014 22:07

cconsultation 2014-07--85

J'exprime ma totale opposition avec cette mesure ayant pour seul objectif les intérêts de l'exploitant.
Maie-Christine BECOUSSE

22/07/2014 22:07

Consultation publique Tricastin

BOGET Daniel

22/07/2014 22:07

cconsultation 2014-07--85

J'exprime ma totale opposition avec cette mesure ayant pour seul objectif les intérêts de l'exploitant.
Garrigues

22/07/2014 22:07

Consultation TRICASTIN

La pèriode et la méthode choisies pour cette consultation sont toutes deux anti démocratiques.
_pèriode de vacances
_consultation uniquement par internet
Catherine

22/07/2014 22:07

COnsultation Tricastin

Une consultation de 2 semains en juillet n'est pas raisonnable. La mise en oeuvre d'autorisations internes au profit d'Areva dans cette centrale dangereuse est encore moins raisonnable. En fait l'énergie nucléaire n'est pas une énergie raisonnable. IL suffit de constater qu'elle n'est pas assurable comme toute activité économique devrait l'être.