Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

Marceau

22/07/2014 22:07

Je suis contre le projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA situées sur le site du Tricastin

Je suis opposé aux centrales nucléaires depuis des années, d'autant que celle de Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. Je dis stop au nucléaire. Passons enfin à des énergies renouvelables sans risques pour nous et les générations futures.
« Nous n'héritons pas de la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants. »
catherine choux müller

22/07/2014 22:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

http://www.asn.fr/Controler/Actualites-du-controle/Avis-d-incidents-des-installations-nucleaires
Tricastin dysfonctionne depuis plus de 30 ans, elle a été construite en 1974. Oui à sa fermeture et à l'arrêt du nucléaire en France.
Magali

22/07/2014 22:07

consultation publique Tricastin

Il n'est pas possible de parler d'opérations mineures sur des installations nucléaires et encore moins sur la centrale du tricastin. Je m'oppose à cette décision.
havard

22/07/2014 22:07

Consultation publique du tricastin

Non au projet .Oui à la fermeture de la centrale.
Vive l'énergie non produite. Repos camarade militaro nucléorate!
havard

22/07/2014 22:07

Consultation publique du tricastin

Non au projet .Oui à la fermeture de la centrale.
Vive l'énergie non produite. Repos camarade militaro nucléorate!
Coulouma Elisabeth

22/07/2014 22:07

décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internesdans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA situées sur le site du Tricastin

Dominique Platon

22/07/2014 22:07

Arrêté concernant Tricastin

Le seul projet vraiment utile serait de penser enfin, sérieusement, aux économies d'énergie et aux énergies renouvelables. La majorité des citoyens est pour l'arrêt du nucléaire.
Dominique Platon

22/07/2014 22:07

Arrêté concernant Tricastin

Le seul projet vraiment utile serait de penser enfin, sérieusement, aux économies d'énergie et aux énergies renouvelables. La majorité des citoyens est pour l'arrêt du nucléaire.
Havet Bénédicte

22/07/2014 22:07

Consultation publique



Il faut fermer TRICASTIN et sortir du nucléaire.

Je suis opposée au projet de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (COMURHEX), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA.
La centrale de Triscastin est vétuste et dangereuse : il faut la fermer définitivement et tout de suite ! Sortons du nucléaire le plus vite possible.
Nicole BdeC

22/07/2014 22:07

Modalités de la procédure de participation du public à l’élaboration de la décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA situées sur le site du Tricastin Référence de la consultation [2014-07-85]

Pas d'accord avec ce projet : il est beaucoup plus urgent et plus judicieux de s'investir dans les énergies renouvelables, pour pouvoir échapper aux risques super-graves du nucléaire.
Manu

22/07/2014 22:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Je m'oppose à ce projet.
annick audibergt

22/07/2014 22:07

rojet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Une des personnes décisionnaires de ce choix serait elle en mesure d'affirmer sa volonté totale et intègre de faire de son mieux pour son bien être et le bien être de tous?
Aubé

22/07/2014 22:07

Tricastin

J'exprime ma totale opposition avec cette mesure ayant pour seul objectif les intérêts de l'exploitant. Sortons du nucléaire.
PMJV7783

22/07/2014 22:07

Il faut fermer TRICASTIN et sortir du nucléaire.

Je suis opposé au projet de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (COMURHEX), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA.
La centrale de Triscastin est vétuste et dangereuse : il faut la fermer définitivement et tout de suite ! Sortons du nucléaire le plus vite possible.
Dendaletche

22/07/2014 22:07

Avez vous une conscience ?

Sont ce des machines sans scrupules qui travaillent pour soutenir ce genre de projet morbide ou bien de futurs criminels contre l'humanité ?