Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

Françoise Arias

21/07/2014 06:07

consultation publique Tricastin [2014-07-85]



Consultation publique Tricastin JUILLET 2014 !!!

Je suis opposée à cette demande et je suis pour une transition énergétique avec arrêt du nucléaire (en commençant par les centrales de plus de trente ans).
Diego Arias

21/07/2014 06:07

consultation publique [2014-07-85]

Georges PROST

21/07/2014 02:07

Non à l'autorisation interne

En regard des multiples antécédents, les conséquences de l'activité de l'industrie nucléaire sont souvent nocives et de grande ampleur , c'est pourquoi il est impératif que cette industrie soit précisément encadrée.
LORENTE

21/07/2014 00:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Je m'oppose à la totalite de ce projet qui laisse les mains libres à l'exploitant sur une technologie qui ne demur pas mineure pour les risques qu'elle fait courir au population et à tout notre environnement. ce projet doit faire débat auprés de nos parlementaires.pourquoi une période si courte de consultation est proposée et de plus pendant une période de congés annuelles. ces méthodes sont celles de filous. le sujet est trop important pour que l'on ne s'y attarde pas et que toute la population en soit informée!
Claude Cassagnes

21/07/2014 00:07

Je m'oppose à ce Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Dans la manipulation de matériaux aussi dangereux, dans la mise en oeuvre de process aussi complexes et pouvant échapper à tout contrôle avec les conséquences que l'on connaît pour y avoir déjà assisté, la sagesse impose plusieurs niveaux de vérification et de validation de décisions, internes et externes à l'exploitant. Il est nécessaire de mettre ce projet sur la place publique, avec un vote parlementaire.

Ives.JESTIN

20/07/2014 23:07

Mise en oeuvre d'un système d'autorisations internes dans les INB: 93, 105, 138, 155 et 168.

Arrêtons de consommer dangereusement la planête.
Albane COLIN

20/07/2014 23:07

Non à une dérogation

Bonjour,

La filère nucléaire devrait se passer le dérogation alors que c'est le secteur industriel qui menace le plus immédiatement l'avenir de l'être humain.

Laissons un véritable avenir aux générations futures. Sortons du nucléaire!

Albane COLIN conseillère régionale Rhône Alpes.
Albane COLIN

20/07/2014 23:07

Non à une dérogation

Bonjour,

La filère nucléaire devrait se passer le dérogation alors que c'est le secteur industriel qui menace le plus immédiatement l'avenir de l'être humain.

Laissons un véritable avenir aux générations futures. Sortons du nucléaire!

Albane COLIN conseillère régionale Rhône Alpes.
Audrey Francequin

20/07/2014 23:07

Consultation publique Tricastin JUILLET 2014 !!!

Je suis opposée à cette demande et je suis pour une transition énergétique avec arrêt du nucléaire (en commençant par les centrales de plus de trente ans).
charlotte

20/07/2014 23:07

opposition

je m'oppose à ce projet de décision
Déseraud Christine

20/07/2014 23:07

avis ASN Tricastin

je m'oppose à ce projet d'arrêté et demande fermement l'arrêt de toutes les centrales en France
Michel LOPEZ

20/07/2014 22:07

Trop d'engagements à bien faire démentis par l'accidentologie

La plupart des conditions de classifications en tant qu'"opération mineure" sont vertueuses, établissant des absolus que la réalité a démenti à de nombreuses fois. Combien d'accidents déjà sur cette installation ont enfreint les règles de sécurité actuelles. Ne toléront aucun amoindrissement des contrôles. Les risques sont trop chers payés.
Brawanski

20/07/2014 22:07

Tricastin

A quand un vrai débat sur le nucléaire ? Nucleari que nani ! Ras le bol de ces consultations bidons pour un sujet aussi grave
Mickael MANIEZ

20/07/2014 22:07

consultation publique

Je m'oppose fermement à cet arrêté et souhaite une sortie progressive du nucléaire.
Christian A

20/07/2014 22:07

Jamais !