Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
22/07/2014 12:07
Non aux dérogations d'auto-contrôle
L'industrie nucléaire ne peut pas se prévaloir d'un contrôle a minima! Au contraire : intensifions les contrôles et diminuons les dérogations. Remettons à sa juste valeur le véritable coût de l'industrie nucléaire. Jusqu'ici, tout va bien...
22/07/2014 12:07
Tricastin ; autorisations internes 93,105,138,155,168
En total accord avec Isabelle.
Pas de dispense de demande d'autorisation préalable
Même pour des interventions mineures une autorisation préalable et un contrôle externe doivent être appliqués. La centrale nucléaire du Tricastin est ancienne, il est impératif que des contrôles externes soient appliqués lors de toutes modifications des installations. Il serait également souhaitable que la fermeture de cette centrale soirt programmée.
Pas de dispense de demande d'autorisation préalable
Même pour des interventions mineures une autorisation préalable et un contrôle externe doivent être appliqués. La centrale nucléaire du Tricastin est ancienne, il est impératif que des contrôles externes soient appliqués lors de toutes modifications des installations. Il serait également souhaitable que la fermeture de cette centrale soirt programmée.
22/07/2014 11:07
Tricastin
Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…
22/07/2014 11:07
Tricastin et l'auto-contrôle
Autoriser l'absence de contrôle indépendant dans une centrale qui devrait déjà être fermée ? C'est de l'inconscience, une folie dont les responsables risquent de devenir un jour coupables, s'ils ne le sont pas déjà.
22/07/2014 11:07
Ne jouons pas avec la sécurité
Le passé démontre suffisamment que des contrôles extérieures sont nécessaires pour obliger les entreprises à prendre des mesures de sécurité au lieu de réduire les coûts pour augmenter les marges. Il est donc inacceptable de laisser gérer AREVA gérer la sécurité sans contrôle extérieur.
Cordialement,
Cordialement,
22/07/2014 11:07
Pas de dérogations
22/07/2014 11:07
Tricastin doit fermer
Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…
22/07/2014 11:07
Comme par hasard en été
Je suis contre cette auto surveillance ! à quand une VERITABLE SURVEILLANCE EXTERIEURE non impliquée dans le fonctionnement. Et faire cette consultation si courte et en cette période est une honte. Il n'y a pas de possibilité de recours pour que cette consultation soit reportée ?
Celui qui a inventé les codes d'envoi a dû être irradié...
Celui qui a inventé les codes d'envoi a dû être irradié...
22/07/2014 09:07
refus des dérogations pour les installations nucléaires de base 93, 105,138,168, 155
22/07/2014 01:07
pas de dérogations
21/07/2014 23:07
Stop !!
Stop aux dérogations. On se trompe de voie... Il est temps d'arrêter le nucléaire !!
21/07/2014 23:07
projet de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA situées sur le site du Tricastin
je suis opposée à tout système d'autorisations internes et demande au contraire un renforcement des normes de sécurité et des contrôles par des organismes indépendants. Il est impératif de sortir au plus vite du nucléaire et, pour cela, investir et développer la recherche dans les énergies renouvelables.
21/07/2014 22:07
Dérogations
Ces dérogations sont une porte ouverte à la liberté de nuire, pas forcément volontairement, mais simplement parce que la recherche du profit fait prendre des risques. Ceci est inacceptable.
21/07/2014 21:07
contribution à la consultation
Je suis personnellement contre dispenser AREVA de la procédure de déclaration préalable des modifications de ses installations, des règles générales d’exploitation ou du plan d’urgence interne, même si c'est uniquement pour des opérations d’importance mineure, et à la condition que l’exploitant institue un dispositif de contrôle interne présentant des garanties de qualité, d’autonomie et de transparence suffisantes, car ces précautions me semblent insuffisantes.
21/07/2014 21:07
contribution à la consultation
Je suis personnellement contre dispenser AREVA de la procédure de déclaration préalable des modifications de ses installations, des règles générales d’exploitation ou du plan d’urgence interne, même si c'est uniquement pour des opérations d’importance mineure, et à la condition que l’exploitant institue un dispositif de contrôle interne présentant des garanties de qualité, d’autonomie et de transparence suffisantes, car ces précautions me semblent insuffisantes.