Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Je tiens à vous informer de mon opposition à ce dispositif d'autorisation internes qui met la société AREVA dans la position de juge et partie et qui ne permet pas justement un contrôle indépendant des nécessité d'inervention. les accidents récents concernant les centrales nucléaires notamment celle de FUKUSHIMA prouvent que les risques encourus pour les populations et l'environnement sont bien trop importants. Il serait grand temps d'investir dans d'autres énergies plutôt que d'entretenir à des coûts exorbitants nos vieilles centrales.

c’est à Marcoule que se fabrique le MOX de triste réputation – Fukushima fonctionnait avec du MOX venu du Gard…-
cette filière qui consiste à « recycler » le matériel radioactif issu des centrales pour le transformer nouveau combustible nucléaire est présentée comme une façon de gérer les déchets nucléaires
cette filière fait intervenir le plutonium qui est excessivement dangereux, il suffirait de quelques grammes pour tuer plus de 50'000 personnes
sur le même site de Marcoule, un projet est actuellement à l’étude qui vise la construction d’un supergénérateur (Astrid) de la famille des Superphoenix (Crey- Malville) qui exploiterait le MOX et utiliserait le sodium liquide comme technique de refroidissement.

-Donc un chèque en blanc pour toute « opération » à Marcoule est suicidaire.

Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…

Ce n’est certainement pas dans les projets de l’arrêté mis en consultation.

Il n'y a pas d'opérations d'importance mineure dans le nucléaire (cf Fukushima).
L'auto contrôle relève d'une absence totale de conscience de la part du délégant et pour le délégataire on se demande bien ce qu'il veut cacher à une éventuelle surveillance.
Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves.
Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…
je suis opposée à tout système d'autorisations internes et demande au contraire un renforcement des normes de sécurité et des contrôles par des organismes indépendants.

La décision d'autoriser l'auto contrôle dans le domaine du nucléaire me semble irresponsable.
Je suis donc contre cette autorisation.


refus des dérogations pour les installations nucléaires de base 93, 105,138,168, 155

Toute activité, qu'elle soit industrielle ou commerciale, doit être couverte par un contrat d'assurance qui prend en compte la probabilité d'un sinistre et les coûts qu'un sinistre important peut engendrer ; les installations nucléaires françaises ont dérogé, depuis leur création au code des assurances et ne sont assurées que pour des montants dérisoires en comparaison du coût d'un accident majeur pour une région voire pour plusieurs pays limitrophes ; sans contrat d'assurance garantissant précisément les coût d'un accident majeur lié au fonctionnement des installations nucléaires de base n°93, 105, 138, 155 & 168 il est déraisonnable, voire insensé d'accorder, après une enquête publique expresse en période de vacances estivales , une dérogation suppplémentaire à ces installations qui prennent déjà des risques insupportables pour et par la société.

OUI à la fermeture de cette centrale.
Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…