Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation publique Tricastin

Les fuites d'Uranium dans la nappe du Rhône. Cela ne suffit pas;
L'hexafluorure d'Uranium ? Anodin ?
Et l'ASN "projette" de laisser faire Areva ?
Je n'en veux pas pour mes petits-enfants,
Je veux que nos dirigeants leur préparent un autre avenir : il y a mieux à faire que d'être dépendant d'uranium importé puis dont on ne sait pas traiter les déchets. Et le Solaire et l'Eolien, ça marche partout, sauf en France à cause du Nucléaire qu'on nous impose depuis bien trop longtemps. Il paraît que l'électricité nucléaire est moins chère ... évidemment sans compter la pollution nucléaire, les cancers induits par cette pollution diffuse et non maîtrisable.
Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…

Ce n’est certainement pas dans les projets de l’arrêté mis en consultation.