Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
22/07/2014 13:07
derogation Tricastin
Non et non !! pas de dérogation ! arrêtons cette industrie mortifère !!
22/07/2014 13:07
Areva Tricastin.
Non au nucléaire!
Contre ce projet.
Contre ce projet.
22/07/2014 13:07
Tricastin doit fermer ses portes
Attendons nous que les accidents habituels au Tricastin finissent par devenir dramatiques ? La seule dépense à prévoir pour cette centrale est son démantèlement !!
22/07/2014 13:07
NON !!!
A quoi riment ces consultations ? Qu'attend l'ASN d'une consultation publique aussi discrète, sur un exposé aussi flou ? Investissez dans la recherche sur les énergies renouvelables, je suis résolument contre ce projet. Quel monde allons-nous laisser à nos enfants ? Des déchets radioactif dont ils ne sauront que faire ? Une planète invivable ?
22/07/2014 13:07
justice !
areva + etat francais + asn = association de malfaiteurs !!
proces ! justice ! condamnations tres exemplaires ! pilori pour le president de la republique ! pal pour celui d'areva !
proces ! justice ! condamnations tres exemplaires ! pilori pour le president de la republique ! pal pour celui d'areva !
22/07/2014 13:07
Areva Tricastin.
Non au nucléaire!
22/07/2014 13:07
Areva Tricastin.
Non au nucléaire!
22/07/2014 13:07
CONSULTATION DU PUBLIC
Je m'oppose catégoriquement à ce projet au nom des générations futures et de la raison !
22/07/2014 13:07
AREVA Tricastin
Non à ce projet.
22/07/2014 13:07
Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Opposition totale : la légistation encadrant ces installations est déjà bien trop laxiste au regard des risques que celles-ci font courir à la population et à la nature.
22/07/2014 13:07
tricastin
A quand son abondon? Lorsque elle aura occasionné un tragique accident?
22/07/2014 13:07
tricastin/areva
22/07/2014 13:07
Non à ce projet
J'ai du mal à croire que malgré l'épisode Fukushima, on en soit toujours là !
22/07/2014 13:07
Areva Tricastin
Non, bien sûr, il est temps que cesse une activité qui s'est toujours moqué des gens qui s'est cosntruite dans le dos du peuple et contre lui, qui pourrit la vie de tous et à très long terme. Il est temps de trouver autre chose que les germes de mort pour vivre.
22/07/2014 13:07
Opérations "mineures"
Encore un simulacre de consultation !
Il faut se décider à arrêter enfin le nucléaire.
Si les opérations "mineures" sont aussi "mineures" que les incidents, ça n'est pas très rassurant !
Il faut se décider à arrêter enfin le nucléaire.
Si les opérations "mineures" sont aussi "mineures" que les incidents, ça n'est pas très rassurant !