Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

Louis Perolini

22/07/2014 23:07

TRICASTIN

TRICASTIN triste est ton destin
car à la mise hors service tu es destiné
avant que ce soit toi qui nous tue
En Suisse aussi nos vieilles centrales seront mises hors service
Lemoigne

22/07/2014 23:07

Tricastin

Arrêtez la centrale, cela épargnera des audits de ce genre et rendra l'Europe un peu moins inhabitable.
j-m Albin

22/07/2014 23:07

Tricastin

je suis opposé à ce projet,le nucléaire doit s'arrêter.
l'etat est complice, responsable et coupable pour le poison nucléaire qui tôt ou tard va nous faire crever !
Cordier

22/07/2014 23:07

Stop au nucléaire

Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim… stop au nucléaire qui est une machine anti-vie financée malgré nous avec nos sous, stop au hold up de nos finances citoyennes
Quétin Carine

22/07/2014 23:07

arrêtons les conneries

L'industrie nucléaire a montré ses limites avec Tchernobyl et Fukushima ... il est temps de passer à autre chose avant qu'il ne soit trop tard, et au lieu de pousser les gens à consommer toujours plus, pourquoi ne pas déjà réapprendre à économiser au lieu de gaspiller ?
Eybert

22/07/2014 23:07

Tricastin

Non à l'energie nucléaire, trop dangereuse. Des crédits pour les énergies renouvelables !
Vanmansart

22/07/2014 22:07

Consultation Tricastin

Pas de chèque en blanc pour une industrie qui tue la population dès l'extraction du minerai et trop massivement en cas de pépin.
Ben Poirot

22/07/2014 22:07

Consultation publique Tricastin /Référence [2014-07-85]

Pourquoi ne pas faire le choix de fermer une centrale si vetuste plutôt que d'y jouer les apprentis sorciers . Pensons à l'avenir, aux générations futures et sortons du nucléaire
Co Siorat

22/07/2014 22:07

Arrêté concernant Tricastin

Je suis opposée au projet de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes...Absurde et dangereux.
Lena

22/07/2014 22:07

TRICASTIN

Consultation confidentielle, en plein été. No comment ....
CLOT Michèle

22/07/2014 22:07

Tricastin

L'industrie nucléaire a montré ses limites avec Tchernobyl et Fukushima ... il est temps de passer à autre chose avant qu'il ne soit trop tard, et au lieu de pousser les gens à consommer toujours plus, pourquoi ne pas déjà réapprendre à économiser au lieu de gaspiller ?
MARYSE

22/07/2014 22:07

consultation publique Tricastin

Je suis opposée à ce projet qui me paraît dangereux.
CLOT Michèle

22/07/2014 22:07

Tricastin

L'industrie nucléaire a montré ses limites avec Tchernobyl et Fukushima ... il est temps de passer à autre chose avant qu'il ne soit trop tard, et au lie'u de pousser les gens à consommer toujours plus, pourquoi ne pas déjà réapprendre à économiser au lieu de gaspiller ?
Sauner E

22/07/2014 22:07

Consultation publique centrale Tricastin

NON au projet ! Le nucléaire est trop dangereux : Fukushima en a été une nouvelle preuve, nous devons arrêter avant qu'il ne soit trop trad.


Sauner E

22/07/2014 22:07

Consultation publique centrale Tricastin

NON au projet ! Le nucléaire est trop dangereux : Fukushima en a été une nouvelle preuve, nous devons arrêter avant qu'il ne soit trop trad.