Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

M A Soudan

22/07/2014 23:07

Melox Tricastin

L'énergie nucléaire constitue un grave danger dans le présent et le futur, même avec des modifications, d'ailleurs bien floues. NON au projet.
db

22/07/2014 23:07

Autorisations internes

Georges Martin

22/07/2014 23:07

Encore plus d'opacité

L'opacité qui entoure le nucléaire est une honte, ces simulacres de consultations seraient risibles si'ils ne nous mettaient pas tous en danger. Souhaitons que les responsables soient jugés et punis
tonfem

22/07/2014 23:07

NON au projet

grihon

22/07/2014 23:07

opposition

le pb n'est plus de savoir si mais quand l'accident va arriver.15351
Robert GERVAIS

22/07/2014 23:07

projet de décision relative aux modalités de mise en oeuvre d'un système d'autorisations internesdans les INBn)93 ( georges Besse I ), INB n°105 (Comurex), INB n°138 (IARU),inb n°155(TUS),INB n° 168 (Georges BesseII)-AREVA Tricastin

La centrale d'énergie électrique produite par la force nucléaire au Tricastin est avec celle de Fessenheim la plus ancienne de France .
Elle est vétuste et dangereuse. C'est la plus fertile annuellement en incidents. Alors alléger la surveillance sur ce qui s'y passe c'est nous emmener au devant des plus grands risques. Mieux vaudrait l'arrêter et la démanteler. Mais qui va payer ? Plutôt s'enfuir la tête dans le sable !
Robert GERVAIS

22/07/2014 23:07

projet de décision relative aux modalités de mise en oeuvre d'un système d'autorisations internesdans les INBn)93 ( georges Besse I ), INB n°105 (Comurex), INB n°138 (IARU),inb n°155(TUS),INB n° 168 (Georges BesseII)-AREVA Tricastin

La centrale d'énergie électrique produite par la force nucléaire au Tricastin est avec celle de Fessenheim la plus ancienne de France .
Elle est vétuste et dangereuse. C'est la plus fertile annuellement en incidents. Alors alléger la surveillance sur ce qui s'y passe c'est nous emmener au devant des plus grands risques. Mieux vaudrait l'arrêter et la démanteler. Mais qui va payer ? Plutôt s'enfuir la tête dans le sable !
Robert GERVAIS

22/07/2014 23:07

projet de décision relative aux modalités de mise en oeuvre d'un système d'autorisations internesdans les INBn)93 ( georges Besse I ), INB n°105 (Comurex), INB n°138 (IARU),inb n°155(TUS),INB n° 168 (Georges BesseII)-AREVA Tricastin

La centrale d'énergie électrique produite par la force nucléaire au Tricastin est avec celle de Fessenheim la plus ancienne de France .
Elle est vétuste et dangereuse. C'est la plus fertile annuellement en incidents. Alors alléger la surveillance sur ce qui s'y passe c'est nous emmener au devant des plus grands risques. Mieux vaudrait l'arrêter et la démanteler. Mais qui va payer ? Plutôt s'enfuir la tête dans le sable !
Bernard Dubois

22/07/2014 23:07

NON

Oseriez-vous un référendum sur la pertinence du choix du nucléaire?
Belles vacances
Michel Teissier

22/07/2014 23:07

Une consultation formelle pour des avis dont il ne sera pas tenu compte ?

Pas de chèque en blanc pour une nouvelle utilisation du nucléaire alors qu'on ne sait toujours pas quoi faire des déchets ultimes, que le démentèlement des centrales est très complexe et coûteux et que leur exploitation réclame plus de rigueur et de temps que ce qui est proné par les gestionnaires actuels toujours plus soucieux de rentabilité que de sécurité. Arrêtons de jouer aux apprentis sorciers et pensons à l'héritage que nous laisserons à nos enfants et petits enfants !
HENRY

22/07/2014 23:07

Tricastin

Au Tricastin comme ailleurs, l'exploitant ne doit pas être autorisé à quelque modification des installations si mineure soit-elle. L'ASN doit instruire chaque dossier et délivrer - ou non- une autorisation de modification !
Michel Teissier

22/07/2014 23:07

Une consultation formelle pour des avis dont il ne sera pas tenu compte ?

Pas de chèque en blanc pour une nouvelle utilisation du nucléaire alors qu'on ne sait toujours pas quoi faire des déchets ultimes, que le démentèlement des centrales est très complexe et coûteux et que leur exploitation réclame plus de rigueur et de temps que ce qui est proné par les gestionnaires actuels toujours plus soucieux de rentabilité que de sécurité. Arrêtons de jouer aux apprentis sorciers et pensons à l'héritage que nous laisserons à nos enfants et petits enfants !
Cancel jacqueline

22/07/2014 23:07

"consultation publique" centrale Tricastin

NON sur le fond ! ...
et NON aux prétendues "consultations publiques " qui durent 15 jours quand tout le monde est en vacances : un référendum sur le nucléaire c'est ça qui serait une consultation publique à grande échelle qui donnerait l'avis des citoyens sur le sujet.
Arrêtez de vous foutre de notre gueule !
BAUDOUIN

22/07/2014 23:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Pas de chèque en blanc pour une nouvelle utilisation du nucléaire alors qu'on ne sait toujours pas quoi faire des déchets ultimes, que le démentèlement des centrales est très complexe et coûteux et que leur exploitation réclame plus de rigueur et de temps que ce qui est proné par les gestionnaires actuels toujours plus soucieux de rentabilité que de sécurité. Arrêtons de jouer aux apprentis sorciers et pensons à l'héritage que nous laisserons à nos enfants et petits enfants !
Cancel jacqueline

22/07/2014 23:07

"consultation publique" centrale Tricastin

NON sur le fond ! ...
et NON aux prétendues "consultations publiques " qui durent 15 jours quand tout le monde est en vacances : un référendum sur le nucléaire c'est ça qui serait une consultation publique à grande échelle qui donnerait l'avis des citoyens sur le sujet.
Arrêtez de vous foutre de notre gueule !