Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

BOISSIER S

22/07/2014 20:07

MOX

L'Homme croit toujours que grâce à la science et sa ses connaissances, il s'en sortira toujours... Vanité et arrogance. A ne plus écouter la Nature, il prépare sa fin. Pour une vraie transition énergétique maintenant !!!
JPB

22/07/2014 20:07

Tricastin

marine jalaber

22/07/2014 20:07

tricastin

pas d'accord
c'est honteux cette "consultation" bidon
Liliane Benuraud

22/07/2014 20:07

Tricastin

stop au nucléaire maintenant !
Charpentier

22/07/2014 20:07

Tricastin

Le KWH nucléaire est maintenant plus cher que celui de certaines énergies renouvelables: vite! STOP à cette énergie mortifère et anti économique!
Mireille LAFFORT

22/07/2014 20:07

Modalités de la procédure de participation du public à l’élaboration de la décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA situées sur le site du Tricastin

La lecture de l’énoncé détaillé n’apporte rien, il est question d’ « opérations » sans précisions, c’est un vrai chèque en blanc.
jacky

22/07/2014 20:07

Tricastin

Le jour où les décideurs, responsables politiques et industriels iront habiter se battront pour habiter à vie avec leurs enfants à moins de 2 km des centrales nucléaires, je croirais aux discours soporifiques radioactifs.
Non au nucléaire je ne souhaite pas être traité d'irresponsable pas mes descendants.
Michèle van Panhuys-Sigler

22/07/2014 20:07

nucléaire

STOP
les centrales doivent etre fermées
Sascha

22/07/2014 20:07

INB-93-INB-105-INB-138-INB-155-INB-168-AREVA-Tricastin

NON, je ne suis pas d'accord! Il est temps d'abandonner cet énergie dangereuse avec des déchets dangereux qui s'accumulent... Arretez de faire les autruches; ce n'est pas une solution de les mettre sous terre. Je suis favorable a une transition vers des énergies renouvelables.
Franck ESNOUF

22/07/2014 20:07

QUI ?

Qui est responsable ?
Qui va payer après la catastrophe ?
Sylvie

22/07/2014 20:07

tricastin etc

c'est pour la transparence et l'information qu'une dispense de contrôle est demandée ???
Notre avis c'est NON mais je crains que vous ne vous en dispensiez depuis bien longtemps JUSQU'A QUAND ?????
Lydie Labat

22/07/2014 20:07

Halte là Tricastin

Cette centrale doit être fermée de toute urgence.
prunier

22/07/2014 20:07

stop !

pareil que pour le N°151 ...il faut arreter ces vieilles centrales avant une catastrophe , y'en a marre ! les enfants pensent déjà que nous n'en faisons pas assez .....pour leur permetre d'avoir un avenir sur une planète agréable
POUJOL

22/07/2014 20:07

TRICASTIN

Je ferai le même commentaire pour ces deux centrales : Combien de catastrophes, de malades, de morts faudra t'il ? Tchernobyl et Fukushima ne vous ont pas suffit ?
POUJOL

22/07/2014 20:07

CENTRALE NUCLEAIRE MARCOULE

Combien de catastrophes, de malades, de morts faudra t'il pour arrêter tout cela ? Tchernobyl, Fukushima ne vous a pas suffit ?