Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

NAUDET

22/07/2014 21:07

Tricastin

Tricastin, est une vieille centrale. Passons aux énergies renouvelables.
Degas

22/07/2014 21:07

nucléaire

Que chacun s'efforce d'être autonome en énergie, et nous pourrons nous passer de leurs dangereux joujous !
NAUDET

22/07/2014 21:07

Tricastin

Tricastin, est une vieille centrale. Passons aux énergies renouvelables.
sire louis

22/07/2014 21:07

le plutonium

Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…
philippe béal

22/07/2014 21:07

au feu!

Mais vous n'avez donc pas d'enfants,vous êtes des robots commandés par je ne sais quelle "puissance" capitaliste mais on n'est pas des moutons,ni des marionnettes...STOP,votre folie égocentrique a déjà fait beaucoup trop de morts pour le "confort" de quelques-uns et le leurre du plus grand nombre.
VOUS NOUS POUSSEZ A LA REVOLUTION,et bien vous l'aurez
Lieve

22/07/2014 21:07

AREVA Tricastin

Quel jeu de dupes voulez-vous encore nous imposer? On vous le demande pour nos enfants comme pour les vôtres (oui, ceux qui survivent sous vos émanations toxiques), arrêtez tout!
Annik

22/07/2014 21:07

Modalités de la procédure de participation du public à l’élaboration de la décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internesdans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA situées sur le site du Tricastin

non au nucléaire trop dangereux trop cher pensons aux générations futures
gilet René

22/07/2014 21:07

nucléaire

quand allons nous enfin mettre en route une vraie politique de transition énergétique !!!
A quand le courage politique pour arrêter tous ces "bricolages", "replatrages "....
Dhoukar Chantal

22/07/2014 21:07

rojet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Arrêtons l'opacité du langage et celle du nucléaire. TRicastin doit fermer purement et simplement parce que cette centrale est vétuste et dangereuse. Et le nucléaire doit être abandonné le plsu rapidement possible au profit des renouvelables et d'une consommation maîtrisée.
Johan Fayolle

22/07/2014 21:07

Pas d'accord

S'il vous plait , arrêtez ces projets, si couteux , en Terre , en être humains.
Bon sang , nous n'avons une seule Terre , prendre le risque de tout gacher...
Tout ça pourquoi?
La clim? la lumière la nuit dans les rues? La veille des appareils electroniques...?
Sans déconner.
J'ai arreter de jouer aux allumettes quand j'était tout petit!
Il faudrait grandir maintenant e arrêter de jouer avec le feu...
Ambrosini

22/07/2014 21:07

Tricastin

Il faut penser aux générations futures et sortir du nucléaire le plus rapidement possible. Beaucoup d'autres pays l'on déjà compris. Pendant ce temps, en France, les consultations publiques ayant trait au nucléaire sont menées en catimini en été, de façon à ce qu'elles passent inaperçues pour une majorité de personnes concernées. Par ailleurs, les multiples "incidents" se produisant à la centrale du Tricastin ces dernières années devraient plutôt inciter à la fermeture prochaine de cette centrale !
Xavier CLAUDE

22/07/2014 21:07

Il y a autre chose...

En dehors d'un gros détournement d'argent, quelle est la raison pour ne pas pousser vers une énergie du citoyen, par le citoyen et pour le citoyen, entre le solaire, l'éolien, la géothermie etc, les solutions individuelles existent, à chacun de faire ce qu'il a à faire et de montrer que le nucléaire, oui pour quoi faire...?
BOMPARD D.

22/07/2014 21:07

Fermez les toutes

et tout de suite engagez une véritable transition énergétique !
Loïc LANG

22/07/2014 21:07

Fermez Tricastin et Fessenheim

Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…
Jean-Noël PLAUCHU

22/07/2014 21:07

Stop

Stop au nucléaire, fermons les centrales nucléaires
Oui aux énergies renouvelables et à la sobriété énergétique