Consultation du public sur les conditions de la poursuite de fonctionnement des réacteurs de 900 MWe au-delà de 40 ans

L'industrie de la fission de l'uranium-235 pour vendre de l'électricité pour griller des saucisses au barbecue électrique, c'est absurde, d'autant que c'est meilleur au feu de bois. Risquer de griller la France et l'Europe pour faire griller des saucisses, c'est absurde et criminel. Fabriquer des tonnes de plutonium et des tonnes de combustibles usés qui nous empoisonnent pendant 100000 ans, c'est absurde et criminel. Les tonnes de plutonium sont infiniment pires que des tonnes de cocaïne d'un état mafieux comme la Colombie. La France est donc un état mafieux bien pire que la Colombie. La Colombie s'enrichit avec la cocaïne et la France s'appauvrit avec le plutonium. La France est donc un pays beaucoup plus con que la Colombie. L'argent public est impliqué dans le trafic de plutonium sans demander l'avis du peuple. Tout cela est dangereux et absurde. La création du lobby nucléaire par le Général de Gaulle en 1945 partait peut-être d'une bonne intention (la bombe atomique) et c'est une autre histoire mais le nucléaire civil de Valéry Giscard D'Estaing n'est assurément qu'une connerie de branleur orgueilleux de polytechnique plein d'hubris qui se torche le cul avec la physique (par contre, il a arrêté les recherches sur le solaire qui étaient bien parties, il a fait l'avion renifleur, le 100% bagnole diesel et lancé le minitel donc le numérique grand public car en France, on n'a pas de pétrole mais on a des idées, mais que des mauvaises, malheureusement). Macron n'est pas mieux avec sa transition "écologique et numérique" puisque les deux sont incompatibles et ce ne sont que des mots (surtout le mot "écologique" qui est englué dans la merde le greenwashing à visée électoraliste). L'industrie numérique, comme l'industrie de la fission de l'uranium-235, c'est la fuite en avant mafieuse qui pollue à outrance (Dark-net, trafic de drogue, trafic d'armes, terrorisme, pornographie, prostitution, publicité pour les 4x4 électriques de 3 tonnes et autres conneries, addiction mortifère, recul de la lecture, de la culture, de l'écriture, harcèlement) et qui ne peut que se retourner contre nous. La fission de l'uranium-235 et le numérique pour les physiciens et les chercheurs, les scientifiques, oui mais pour le grand public, avec modération et raison, sinon ce n'est que du foutage de gueule qui nous enferme dans l'impasse (cercle vicieux).

Il aurait été préférable ne ne pas trahir la France et les français en ne vendant pas un EPR à perte (financière, technologique, intellectuelle, morale), car si ça pète chez eux, nous seront responsables. On ne vend pas un EPR comme un petit pain au chocolat. Ce n'est pas avec la délocalisation de nos emplois en Chine, le circuit long et le dumping énergétique, environnemental, social et fiscal que nous allons nous en sortir. Il faut changer de paradigme. Il faut redéfinir le progrès car il est en train de se retourner contre nous (sortir du dumping énergétique, énergies de flux, sobriété, circuit court).

Du point de vue sûreté, les centrales nucléaires n'ont rien à faire le long des fleuves et doivent être cantonnées le long des mers et plus précisément concentrés dans le Cotentin avec lignes et releveurs de tension pour alimenter les autres régions. Donnez-moi donc une raison de ne pas faire comme ça? pour éviter une chute brutale de puissance lors déclenchements, il faut des ''small réacteurs''. Ces ''smalls réacteurs'' doivent être fait en usine en copiant les réacteurs de sous-marin ou de porte-avion. Dans chaque département, il doit y avoir une centrale au gaz et une au fuel de secours, je dis bien de secours avec essai périodique de charge toutes les semaines. etc... etc... arrêtez de fabriquer des centrales qui dépassent la mesure. Arrêtez vite toutes les centrales le long du rhône. Bugey, tricastain, st-alban out !!!!!

Et ça ne résout pas des vieilles cuve fragiles en stress mécanique et thermique (gradient de température) de plus en plus fréquent à cause du dérèglement clmatique, les sécheresses, les inondations, les tremblements de terre et la production de combustibles usés (contenant du plutonium) dont on ne sait que faire. De plus, on a bien vu que le démantèlement c'était du pipeau avec Brennilis. Et ça ne résout pas les problèmes d'argent (aucune provision dans rien, aucune assurance accident, car les assureurs privés ne sont pas fous) ni nos 30 ans de retard dans le renouvelable. C'est juste une fuite en avant imposée de force par l'État nucléocrate sans l'accord du peuple et avec son argent (à coups de milliards de subventions d'argent public pour sortir EDF, ORANO et AREVA de la faillite). Le conflit d'intérêt entre l'ASN, l'État et EDF est complet. C'est la spécificité de la France (histoire de France). C'est une impasse qui risque de bien mal finir si on persiste dans l'erreur. Et ça fait longtemps qu'on le sait. L'urgence est au référendum (sur la sortie de l'industrie de la fission de l'uranium-235 et pas le référendum pipeau de Macron pour rester dans l'inaction en prenant les gens pour des cons avec des manœuvres politiciennes à la con pour faire diversion comme cette consultation bidon).

pour MAn :
preuve que l'ASN n'est pas en conflit d'intérêt = regardez bien le bordel qu'elle a semé ridiculement (en dehors de toute considération technique sérieuse avec un PFC qui se répandait tous les soirs à la TV) sur l'EPR de Flamanville et sous les yeux d'un EDF médusé et baillonné ! Sa folie nous a coûté 3 Mds€ et c'est pas fini, sans compter sur le discrédit (à propos pourquoi ce qui fonctionne à Taishan ne va pas chez nous ? et ne rejetez pas la faute sur nos braves soudeurs comme certains ont osé faire !)