Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

Moi citoyenne, moi mère de 2 enfants j'entends que et attendsde l'état français lorsqu'il lance une consultation publique qu'il ait la décence de prendre en compte lm'ensemble de ceux qui se sont exprimés.
et je dis non à la prolongation d'usines nucléaires quelles qu'elles soient à partir du moment où elles ont été prévues pour une durée de vie de 25 ans qui a déjà été ralongé outre-mesure à grand coup de millions. Fukushima nous a fait bien peur, ils seraient bon que l'on ne sacrifie pas notre avenir proche et lointain.
recevez mes salutations citoyennes.

Moi citoyenne, moi mère de 2 enfants j'entends que et attendsde l'état français lorsqu'il lance une consultation publique qu'il ait la décence de prendre en compte lm'ensemble de ceux qui se sont exprimés.
et je dis non à la prolongation d'usines nucléaires quelles qu'elles soient à partir du moment où elles ont été prévues pour une durée de vie de 25 ans qui a déjà été ralongé outre-mesure à grand coup de millions. Fukushima nous a fait bien peur, ils seraient bon que l'on ne sacrifie pas notre avenir proche et lointain.
recevez mes salutations citoyennes.

Et j'ai pleine confiance dans le jugement de Joël G.
"Chaque incident et accident fait apparaître des insuffisances auxquelles on tente de remédier dans les années qui suivent (5 à 10 ans) et, de ce fait, les réacteurs nucléaires ne sont jamais à la sûreté maximale comme on n'arrête pas de nous le dire en hauts lieux et dans les médias. Cette décision de prolongation du réacteur Bugey 5 jusqu'en 2022 n'est actuellement pas acceptable. La seule date
qui convienne serait celle de son nouveau test d'étanchéité de sa troisième barrière de confinement, à savoir le 7 septembre 2016.
Ce réacteur est vieillissant et le risque d'accident ne fait que s'accroître. L'enceinte de confinement subit les affres du temps, mais elle n'est pas la seule. La cuve du réacteur aussi s'affaiblit d'année en année. De nombreuses vannes ne sont plus fabriquées et les incidents sur ces matériels conduisent à de véritables bricolages comme ça été le cas ces derniers temps pour ce réacteur Bugey 5. A force de jouer avec le feu, l'accident viendra. Il sera alors trop tard.
Ma confiance dans l'ASN pour arrêter un réacteur nucléaire en France reste très limitée car ces gens sont issus du même sérail que ceux qui font fonctionner ces réacteurs et, si tous les réacteurs étaient arrêtés, beaucoup perdraient leur emploi. Sont-ils capable de scier la branche sur laquelle ils sont assis ?"

STOP aux âneries faites au sujet du nucléaire ! stop au nucléaire en général . Que les politiques prennent enfin leur responsabilité et, en démocrates qu'ils se revendiquent, organisent une vraie consultaion publique pour ou contre la poursuite de l'énergie nucléaire en France. Que les vraies infos soient publiées sur les ondes et sur les antennes aux heures de grandes écoutes entre autre sur le coût réel de cette énergie en France. Stop au réacteur 5 du Buget ! Stop à la construction de la centrale de la Hague !
Que nos enfants et petits enfants puissent vivre dans un monde encore habitable, sur une planète qui puisse retrouver une vie saine!

Comme partout, les hauts politiciens se soucient peu des avis des populations environnantes, c'est bien au peuple de réagir et d'agir, de montrer qu'on veut que des mesures soient prises immédiatement pour que le Bugey ne devienne pas le Fukushima des années 2000. Chacun/e de mes ami(e)s français/es est certain/e qu'il va bientôt y avoir une catastrophe nucléaire en France. Alors, vous les responsables qui allez démissionner en masse, sachez qu'on ne vous ratera pas, on ne lâchera pas. STOP BUGEY demandé par Français et Suisses ! On ne fera pas un monde différent avec des gens indifférents. Aucun problème ne peut être résolu avec le niveau de conscience qui l'a engendré.

Les écolos ne sont pas des écologistes, ils sont soutenus par de lobbies qui ne peuvent s’engraisser économiquement sur le nucléaire. Ils veulent supprimer le nucléaire pour mettre des ventilateurs partout sur le territoire ou des capteurs solaires, retour à la bougie garanti (pour info aux écolos le capteur solaire ne produit pas quand la nuit est venue et qu’il y a besoin de lumière dans les maisons), ou les remplacer par du gaz ou du charbon (voir le résultat catastrophique de la situation Allemande en matière de production d’électricité). Ce n’est pas à coups sûr une façon de faire baisser les émissions de CO2.
La méconnaissance du sujet sur l’industrie nucléaire est génératrice de peurs irraisonnées, que les écolos entretiennent pour leurs lobbies, donc méfiez vous de ces gens qui disent tout connaître.
Donc OUI au maintient du nucléaire en France, que l’ASN et son appui technique (IRSN) assument leurs responsabilités en dehors des magouilles politiques. Qu’EDF continue d’assurer la maintenance et l’évolution de ce parc électronucléaire dans des conditions optimales, C’est une garantie de notre indépendance partielle énergétique, l’importation de gaz, de pétrole et bientôt de charbon nous coute très cher, ne doublons pas la facture pour simplement le bon vouloir d’écolos.
Pour finir toutes activités humaines et technologiques (usines, moyens de transports, les mines de charbon….), comportent des risques. Est-ce pour cela qu’il faut tout arrêter ?