Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

Consultation du 22/06/2014 au 14/07/2014

Centrale nucléaire du Bugey Réacteurs de 900 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1371 Contributions

Julaf

10/07/2014 11:07

On joue avec le feu, la maison risque de brûler, et on ne regarde même pas ailleurs ...

Allonger la durée de vie des centrales nucléaires, c'est fermer la porte à la transition énergétique. Continuons de fermer les yeux sur les risques liés au vieillissement des installations, le coût de leur rafistolage,et continuons de fermer la porte à l'étude, au développement et à la mise en place de vraies solutions durables dans le cadre de la transition énergétique. Avec un peu de chance, nous ne serons plus là pour en voir les conséquences ...
HOUSEZ Pierre

10/07/2014 11:07

Prolongement du fonctionnement de Bugey 5

Léonard Michèle

10/07/2014 11:07

Bugey

il faudrait penser à la transition énergétique et ce n'est pas en prolongeant la vie des centrales nucléaires que l'on peut améliorer cette transition ; d'autre part, j'estime que c'est faire peser un risque sur notre population en faisant abstraction de tous les problèmes des centrales "vieilles"
Churie-Goal Krystell/Christine

10/07/2014 11:07

Non à la prolongation de Bugey !

Arrêt du nucléaire maintenant ! Ni prolongation ni nouvelle construction de centrale !
Suivons l'exemple de l'Allemegne !
BEDECARRAX

10/07/2014 11:07

Allonger la durée de vie des centrales nucléaires, c'est fermer la porte à la transition énergétique

Non à la prolongation de la centrale de Bugey
Metapodocarpoxylon

10/07/2014 11:07

Une lourde fumée noire

Yvonne VART

10/07/2014 11:07

NON à la prolongation

Allonger la durée de vie des centrales nucléaires, c'est fermer la porte à la transition énergétique et mettre les populations en danger
MERIC Stéphane

10/07/2014 11:07

Jusqu'ici tout va bien...

Faudra-t-il une catastrophe nucléaire pour enfin prendre les bonnes décisions? Apparemment, les épisodes Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima ne servent à rien...
Jusqu'ici, tout va bien...
Obrecht Cyril

10/07/2014 11:07

La bougie ou le nucléaire ? Soyez responsable ou ce sera la bougie ET le nucléaire.

Coincoin

10/07/2014 11:07

Nucléaire et démocratie font décidément bon ménage

Ce que l'ASN propose comme "consultation" c'est la possibilité de laisser un commentaire sur une page quelconque de son site Internet, ce qui étrangement ne me parait pas tout à fait à hauteur de l'enjeu dont le projet de décision fait l'objet...

Soyons néanmoins indulgents avec l'ASN, il est vrai qu'en matière de démocratie les acteurs du nucléaire sont très débutants !
Charles Poitou

10/07/2014 11:07

Une consultation?

C'est pour la forme, j'imagine, car dans le fond on sait déjà que vous allez vous asseoir dessus et prolonger la vie de votre centrale à désastre. Surtout ne soyez pas fier de votre initiative pseudo-démocrato-participative.
Denise

10/07/2014 11:07

Centrale de Bugey

Non à la prolongation de la vie de cette centrale et de toutes les autres. Vous mettez la vie des populations en danger croissant.
PZ

10/07/2014 11:07

NON à la prolongation

Les modalités pratiques de réponse à cette consultation ne sont pas claires. C'est volontaire, je pense, pour décourager les gens de participer, et cela en démontre l'hypocrisie.
Fest

10/07/2014 11:07

La prolongation c'est la prise de risque d'un accident

c'est coûteux c'est risqué quel intérêt sinon pour EDF de présenter des comptes équilibrés sur le dos des citoyens alors que les alternatives au nucléaire créent de l'emploi et sont sans danger . S'enfermer dans le nucléaire c'est tourné le dos à l'avenir . L'ASN doit interdire ce retour vers le passé chargé de danger
donc jouant

10/07/2014 11:07

Non à la prolongation de Bugey !

Après l'éclair nous serons nus c'est clair !