Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

Encore une fois les dirigeants reculent, quel manque de courage !! Il est vrai que c'est tellement plus facile de ne rien remettre en question!!! La transition énergétique est indispensable et ce n'est pas une telle décision qui la fera progresser, ça demande plus d'énergie (!!). Tout notre mode de consommation est à revoir , ceux d'en haut pensent les citoyens ne sont pas prêts, ce qui est largement faux au vu des multiples initiatives qui naissent sur tout le territoire.
Et tous ces déchets à stocker, à retraiter, c'est sans fin et bien plus coûteux.
L'arrêt progressif oui, le prolongement NON !

Allonger la durée de vie des centrales nucléaires, c'est fermer la porte à la transition énergétique
Selon le Journal du Dimanche, le gouvernement s’apprêterait à acter l'allongement de la durée de vie des centrales nucléaires françaises jusqu’à 50 ans. Fermant les yeux sur les risques liés au vieillissement des installations, risques que l'ASN n'a même pas encore étudiés, le gouvernement ferait ainsi un pari périlleux et fermerait la porte pour longtemps aux vraies solutions durables de la transition énergétique.
5 889 personnes ont déjà participé à cette cyber @ction
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/allonger-duree-vie-centrales-nuclea-683.html

La construction de la centrale de Bugey a commencé il y a 49 ans (1965) sa date de mise en service est le 15 avril 1972, prolonger sa vie serait prendre des risques inconsidérés.

Bonjour,
habitant Lyon, à quelques kilomètres de la centrale, je suis totalement opposé à l'allongememt de son exploitation.
- Cet allongemement augmente le risque pour les posulation,
- il décale encore d'une dizaine d'années l'effort nécessaire pour la transition énergétique
- et continue dans la voie de l'illusion de l'indépendance sans que les bons axes (sobriété, isolation, ...) ne soient suffisament mis en avant.

Je pense donc que ces tranches doivent aller au bout de leur durée de vie, et que tout investissement décidé pour la rallonger doit être réorienté sur la transition énergétique.
Bien à vous

Nous ne pouvons plus continuer ainsi à gaspiller l'énergie pour justifier le processus d'allongement du vieillissement de nos installations. Un calcul simple de probabilité au vu du nombre de nos vieux réacteurs comparé au nombre de ceux existants sur la planète nous laisse peu de chance d'échapper au prochain gros accident nucléaire. Il est ahurissant de constater l'acharnement à défendre des technologies largement dépassées ..... mais terriblement dangereuses. Nous devons ABSOLUMENT et DEFINITIVEMENT amorcer la vraie transition énergétique, ce challenge doit devenir la priorité de nos élus. Qui accepterait de partir pour un très long voyage avec une voiture âgée de 50ans ....?