Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)
Centrale nucléaire du Bugey Réacteurs de 900 MWe
10/07/2014 13:07
centrales
A l'heure où nos gouvernants se préoccupent de la "dette" qu'il ne veulent pas léguer à nos enfants, il sont étrangers indifférents à l'ardoise qu'ils laisseront aux générations futures. Pathétique et irresponsable !
10/07/2014 13:07
Après Tchernobyl et Fukushima, le prochain désastre nucléaire aura-t-il lieu en France ?
je trouve ce projet totalement irresponsable !
10/07/2014 13:07
réacteur n° 5 du Bugey
Nous ne pouvons pas nous permettre de prendre le risque d'un accident nucléaire en France. Au Japon, un tel drame humain a détruit la vie, l'environnement et surtout, le futur des générations à venir.
DE QUEL DROIT HYPOTHEQUER L'AVENIR DE NOS DESCENDANTS???!!!!
DE QUEL DROIT HYPOTHEQUER L'AVENIR DE NOS DESCENDANTS???!!!!
10/07/2014 12:07
pourquoi s'éprendre pour damoclès ?
quelle utilité de rester le fusil sur la tempe ? Laisse-t-on les enfants se promerner au bord du gouffre ? Pourtant telle est la proposition. comment pourrait-on y êter favorable lorsque tant d'alternatives nous sont offertes. Non à la prolongation. Non à la construction de nouvelles centrales. oui à la baisse des consommations, oui à la sécurité énergétique, oui aux énergies renouvelables dont le développement est systématiquement obéré par la prolongation de a durée de vie des centrales, qui au passage l'ont vu passé de 25 à 30 !
10/07/2014 12:07
Bugey 5
Non à la prolongation de la centrale.
Quand va-t-on prendre en considération le cout humain, planétaire et financier des accidents car le risque 0 n'existe pas , sans compter les risques climatiques et les riques d'attentats terroristes. Quelle inconscience....
Quand va-t-on prendre en considération le cout humain, planétaire et financier des accidents car le risque 0 n'existe pas , sans compter les risques climatiques et les riques d'attentats terroristes. Quelle inconscience....
10/07/2014 12:07
allongement duree de vie centrale nucleaire
Allonger la durée de vie des centrales nucléaires, c'est fermer la porte à la transition énergétique
Selon le Journal du Dimanche, le gouvernement s’apprêterait à acter l'allongement de la durée de vie des centrales nucléaires françaises jusqu’à 50 ans. Fermant les yeux sur les risques liés au vieillissement des installations, risques que l'ASN n'a même pas encore étudiés, le gouvernement ferait ainsi un pari périlleux et fermerait la porte pour longtemps aux vraies solutions durables de la transition énergétique.
Selon le Journal du Dimanche, le gouvernement s’apprêterait à acter l'allongement de la durée de vie des centrales nucléaires françaises jusqu’à 50 ans. Fermant les yeux sur les risques liés au vieillissement des installations, risques que l'ASN n'a même pas encore étudiés, le gouvernement ferait ainsi un pari périlleux et fermerait la porte pour longtemps aux vraies solutions durables de la transition énergétique.
10/07/2014 12:07
Centrale nucléaire de BUGEY : non à sa prolongation suicidaire
La construction de la centrale de Bugey a commencé il y a 49 ans (1965) sa date de mise en service est le 15 avril 1972, prolonger sa vie serait prendre des risques inconsidérés.
10/07/2014 12:07
Centrale nucléaire de BUGEY : non à sa prolongation suicidaire
La construction de la centrale de Bugey a commencé il y a 49 ans (1965) sa date de mise en service est le 15 avril 1972, prolonger sa vie serait prendre des risques inconsidérés.
10/07/2014 12:07
Non au prolongement de vie de la centrale de bugey
Il est grand temps de mettre en place la transition énergétique.
10/07/2014 12:07
décision de l'ASN de prolonger BUGEY 5 jusqu'en 2022
Je suis très préoccupée par cette décision, qui m'apparait risquée pour la santé et même la vie de tous aujourd'hui et pour les décennies à venir, et totalement à l'opposé d’une transition énergétique dont on ne peut plus faire l'économie. C'est revenir en arrière, et faire courir à tous un grand danger. Je n'ai aucune confiance en cette décision, je suis contre.
10/07/2014 12:07
travailleurs, riverains...
... pour tous il faut arrêter ça : les travailleurs, pour une retraite anticipée et généreuse pour les plus exposés, pour une reconversion vers le démantèlement utile à la société et à la nature, s'ils le peuvent ; pour les riverains et pour le pays, il faut de toute urgence réduire le risque permanent, insidieux, des dégâts en temps de fonctionnement "normal", des dégâts dramatiques, sans limitation dans le temps humain, en cas d'accident. Il faut arrêter.
10/07/2014 12:07
réacteur n° 5 du Bugey
Je suis contre la pousquite d l'exploitation du réacteur ° 5 de la cetrale du Bugey parce que contre le lobby nucléaire public depuis la guerre mais pour le développement des énergies renouvelables, ce qui n'a jamais été teté depuis la guerre
10/07/2014 12:07
Bugey
Les centrales, c'est comme les humains, ça doit être mis à la retraite après maxi 40 ans de service! Les Français et Françaises ne vous disent pas merci pour mettre leur vie en péril.
10/07/2014 12:07
Prolonger la vie de la centrale du Bugey?
Très, très mauvaise idée, comme pour toutes les centrales vieillissantes. Et qui achève de rendre détestables ceux qui prennent ce genre de décisions.
10/07/2014 12:07
Non à la prolongation de Bugey 5