Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

Statistiquement le prochain accident nucléaire est pour la France.
Vous voulez vraiment être RESPONSABLES d'une catastrophe nucléaire en France ?
Le prix des énergies renouvelables commence à être très concurrentiel et celui de l'énergie nucléaire s'envole au vu des contraintes de sûreté toujours plus grandes mais sans réelle garantie. Le prix de l’E.P.R. ne cesse d’augmenter ; nous sommes déjà à plus de 3 fois le prix de départ prévu. Et la mise en marche est toujours reculé (voir l’E.P.R. de Finlande qui n’est pas encore en service et où l’industrie nucléaire Française s’est fait sortir !).
De plus, les frais de remise en état des centrales actuelles vieillissantes est aussi important qu'un projet de grande envergure d'E.N.R.; mais sans les emplois (environ 400 000) que pourrait créer un tel projet d'E.N.R. (cf. le projet allemand).
Et le coût de démantèlement des vieilles centrales n'est pas pris en compte ou alors de façon ridicule : les anglais qui ont nettement moins de centrales que nous prévoient un budget de démantèlement beaucoup plus important.
Messieurs les RESPONSABLES, Il est temps de se réveiller !
Le peuple Français ne veut plus de vos centrales incontrôlables et non sûres !

Et pourtant notre gouvernement s'est fixé comme but de diminuer la part de nucléaire de 75% à 50% d'içi 2025, sachant que la centrale du Bugey fait partie des centrales à fermer en priorité selon Greenpeace.. De plus, Areva exploite les mines d'uranium au Niger par le biais de deux sociétés (la Somaïr et la Cominak) qui sont exemptées de TVA, les autres sociétés ne payant que 12% (source : le monde.fr) et quand on voit le niveau de vie dans ce pays (4ème Etat le plus riche en uranium) ainsi que les interventions de l'armée qu'occasionne l'exploitation de ces mines, on est en droit de se poser des questions... Notre confort à ce prix là?? Je ne suis pas d'accord !!

que cette filière est bien gage d'une culture de la recherche du maintien de puissance, d'intérêt individuel. Les acteurs n'ayant aucune volonté créative de se donner les moyens de laisser ce système pour travailler sur les alternatives.
Il faut bien délaisser cette énergie sale et traiter le problème énergétique à sa racine.
Fixer le prix réel de la consommation électrique pour responsabiliser le consommateur.
Inciter encore et encore la rénovation des logements, presser ces propriétaires avides et radins.
Que ces 200000 personnes ainsi que la classe dirigeante daigne se retrousser les manches et se baisser pour une meilleure production de notre alimentation.
Oui donc à la fermeture de cette tranche et de toutes les autres car cette filière représente bien (à ce que j'ai pu lire) le profit de quelques uns par l'exploitation esclavagiste des lointains pays producteurs de la matière première de la mise en danger de nous tous et du souillage massif de l'espace de déchets inmaîtrisables.