Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

Cette consultation, comme tout ce qui concerne le nucléaire en France, relève de la simple parodie...
A-t-on clairement et honnêtement informé les habitants de la région des risques associés à ces décisions ?
A-t-on organisé un vrai vote pour savoir si ces personnes acceptaient de jouer à la roulette russe (japonaise?) avec leur vie ?
EDF et l'ASN ont-elles réellement l'intention de prendre leurs responsabilités lorsque leur refus de regarder en face la fin de vie des centrales nucléaires et le coût exorbitant que cela représente se traduira par un accident majeur ? Le coût, bien pire (en vies, en destructions, en dommages sur l'avenir de toute une région,...), de cet accident dont la probabilité augmente avec le vieillissement inconsidéré des centrales peut-il être comparé au coût d'une décision sage et responsable ? Qu'il est facile de se voiler la face et de repousser le problème tant qu'on n'est pas confronté à la réalité des risques... J'essaie tous les jours d'expliquer cela à mes enfants... Les russes comme les japonais l'ont pris en pleine face... A quand notre tour ? Pour le 50ème anniversaire d'une centrale ? Le 60ème ? Les décisionaires d'aujourd'hui seront-ils toujours là pour se regarder dans le miroir le jour où le "peu probable" arrivera ? On jugera de cela le moment venu... Trop tard, comme d'habitude...

On ne pourra prolonger indéfiniment la vie des réacteurs nucléaires. Le plus tôt est donc le mieux pour les arrêter et le cas se présente avec le réacteur de Bugey. Les accidents survenus à l'étranger devraient inspirer de l'effroi et de la raison à ceux qui ont le pouvoir décisionnel en la matière. Or, il semblerait que rien n'y fasse et qu'on "prenne le risque"... Voulez-vous que la France soit atomisée, des hectares inexploitables pendant des centaines d'années, sans parler de la cancérisation de toute notre population ? Que la sagesse et la raison vous inspirent à temps pour prendre la décision qui s'impose : fermer le réacteur de Bugey.

Nouvelle trahison en perspective... on ne veut plus de ces centrales nucléaires mais qui va en tenir compte ?
"Allonger la durée de vie des centrales nucléaires, c'est fermer la porte à la transition" énergétique"

cyberaction N° 580: Allonger la durée de vie des centrales nucléaires, c'est fermer la porte à la transition énergétique
Selon le Journal du Dimanche, le gouvernement s’apprêterait à acter l'allongement de la durée de vie des centrales nucléaires françaises jusqu’à 50 ans. Fermant les yeux sur les risques liés au vieillissement des installations, risques que l'ASN n'a même pas encore étudiés, le gouvernement ferait ainsi un pari périlleux et fermerait la porte pour longtemps aux vraies solutions durables de la transition énergétique.
5 889 personnes ont déjà participé à cette cyber @ction
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/allonger-duree-vie-centrales-nuclea-683.html

La construction de la centrale de Bugey a commencé il y a 49 ans (1965) sa date de mise en service est le 15 avril 1972, prolonger sa vie serait prendre des risques inconsidérés.

Il est impensable que l'on décide de prolonger la durée d'utilisation des centrales nucléaires, alors
1) qu'elles n'ont pas été conçues pour, et que des problèmes de viellissement affectent déjà leur sécurité.
2) que le nucléaire est un gouffre fiancier qui hypothèque le développement d'autres sources d'énergies.
3) que le nucléaire produit des déchets que l'on ne sait pas gérer et qu'on lèguera aux générations futures.
4) qu'une politique responsable voudrait que l'on économise l'énergie et développe la production d'énergies renouvelables.
5) que nous sommes dépendants de l'étranger pour l'approvisionnement.
6) que nous polluons irréversiblement les pays producteurs d'uranium.
7) etc...
Sans espoir que soient entendues d'autres voix que celles des lobbies concernés.

Question nucléaire, je ne suis pas dupe des pseudo-consultations, pseudo-débats, voire de l'indépendance des organismes qui gravitent autour de ce secteur industriel. Je donne néanmoins mon avis :
Je suis contre la prolongation d'activité de la centrale de Bugey. Je ne veux pas qu'un seul centime de MON argent, à travers les factures EDF, serve au rafistolage de cette usine de mort. Je veux que MON argent soit investi dans les énergies réellement propres et renouvelables.
Mais je pense que la décision de prolongation est déjà prise. Aussi, je souhaiterais que les décideurs soient tenus d'habiter cette région, y compris après la catastrophe, impossible aux yeux des nucléophiles, mais inévitable aux yeux des gens dotés de raison, c'est à dire la majorité des Français.