Centrale nucléaire du Bugey - Réacteur n°5 (Saint-Vulbas - Ain) - 02/12/2014

Hervé TANGUY

10/07/2014 17:07

Allonger la durée de vie des centrales nucléaires, c'est fermer la porte à la transition énergétique

Allonger la durée de vie des centrales nucléaires, c'est fermer la porte à la transition énergétique
Selon le Journal du Dimanche, le gouvernement s’apprêterait à acter l'allongement de la durée de vie des centrales nucléaires françaises jusqu’à 50 ans. Fermant les yeux sur les risques liés au vieillissement des installations, risques que l'ASN n'a même pas encore étudiés, le gouvernement ferait ainsi un pari périlleux et fermerait la porte pour longtemps aux vraies solutions durables de la transition énergétique.
La construction de la centrale de Bugey a commencé il y a 49 ans (1965) sa date de mise en service est le 15 avril 1972, prolonger sa vie serait prendre des risques inconsidérés.

maryvonne

10/07/2014 17:07

non au prolongement de la vie des centrales vétustes

La décision de prolonger la tranche 5 de Bugey est très inquiétante, cela nous projette dans le futur de manière irréaliste, car d'autres solutions alternatives vont émerger.
bugez accumule les avaries en tous genres, depuis 2011.
Aucune garantie que les travaux de rénovation soient fiables et prolonger la vie des centrales, c'est reculer mour mieux sauter.
Cette centrale est désormais de plus en plus dangereuse et on peut légitimement se demander
quelle valeur ont les décisicons de ll'ASN, même en termes strictement économiques, et encore plus en termes de sécurité.
Des décisions tout aussi sujettes à caution que les projets irréalistes comme celui de NDDL...

Alain Maire

10/07/2014 17:07

Prolongation de Bugey

Ces centrales sont désormais trop anciennes pour offrir le degré de sécurité voulu. Les moderniser couterait des milliards d'euros que la France ne peut plus se permettre de gaspiller.
La seule solution est la fermeture des réacteurs devenus obsolètes.

Cadoux

10/07/2014 17:07

Tchernobyl, Fukushima ...

... à qui le tour ?????

Mireille LAFFORT

10/07/2014 17:07

Prolongement de la durée de vie de Bugey 5

Plutôt que de prolonger sans fin des centrales donnant des signes de vieillissement et de dangerosité pour les travailleurs de la centrale et les résidants des environs, pourquoi fermer la porte à la transition énergétique.
Le gouvernement s’apprêterait à acter l'allongement de la durée de vie des centrales nucléaires françaises jusqu’à 50 ans. Fermant les yeux sur les risques liés au vieillissement des installations, risques que l'ASN n'a même pas encore étudiés, le gouvernement ferait ainsi un pari périlleux et fermerait la porte pour longtemps aux vraies solutions durables de la transition énergétique.13910

pélage

10/07/2014 17:07

fuite en avant , retour en arrière

Encore une fois , une décision qui engage la vie de milliers de gens et donc les conséquences elles aussi coûteront des sommes folles se font au nom du coût que représente le démantèlement des centrales nucléaires. Le gouvernement préfère la fuite en avant et pratique le retour en arrière dans ses pratiques démocratiques, celles du temps où il décidait la constructions de bombes nucléaires à retardement sur le territoire français. Les accidents, ils les imputeront aux gérants, techniciens et autres composants défaillants, non à la défaillance du personnel politique incapable de prendre des décisions courageuses qui d'ailleurs pourrait rendre à la France un grand service en la transformant en experte des chantiers de démantèlement de centrales nucléaires. Si la lâcheté était source d'énergie nous serons plus qu'autosuffisants.

COGNARD

10/07/2014 17:07

NON

On a assez de nucléaire en France. Il serait temps de passer à une énergie propre et SANS RISQUES !

Laurent

10/07/2014 17:07

Allonger la durée de vie des centrales nucléaires, c'est fermer la porte à la transition énergétique

La construction de la centrale de Bugey a commencé il y a 49 ans (1965) sa date de mise en service est le 15 avril 1972, prolonger sa vie serait prendre des risques inconsidérés.

future grandmère

10/07/2014 17:07

bugey et autre

Ils ne savent plus comment faire .
Les Services RetD n'ont jamais plancher sur le sujet.
Et j'ai malheureusement l'impression qu'ils s'en "foutent" Ils espèrent surement "sauter" eux aussi et ne pas avoir à justifier leurs attitudes .
Et ils faudrait que nos enfant aient la gnaque ,l'envie d'investir?...

NicoleDL

10/07/2014 17:07

Non au prolongement des vieilles centrales

Tout simplement parce qu'il est criminel de penser faire du neuf avec du vieux, les précédentes catastrophes sont pourtant explicites...

Matthieu

10/07/2014 17:07

projet de prolongation de Bugey 5

Habitant la région, je suis choqué et appeuré à l'idée que cette centrale continue encore à fonctionner durant de nombreuses années, alors qu'elle n'a pas été conçue pour cette durée, que la gestion de la maintenance est laissée à des sous-traitants sous-qualifiés (parce que sous-payés?) et que certaines parties sensibles ne peuvent même pas être changées.
A mon sens il y a d'autres choix d'approvisionnement énergétique, dont le 1er gisement est les économies d'énergie. Dommage que personne ne se préoccupe de cela...

Michel TAISNE

10/07/2014 17:07

Les apprentis sorciers

Je suis absolument opposé à toute prolongation des centrales existantes. Toutes les études accumulées à ce jour confirme d'une manière indéniable que le coût d'un accident serait autrement plus élevé que tous les efforts actuels pour rendre l'énergie pas chère.
Laissez-nous dormir en paix! Arrêtez d'agiter ces épées de Damoclès au-dessus de nos existences de pauvres terriens!

a. villa

10/07/2014 17:07

arrêtez la centrale du Bugey, pas seulement le réacteur n. 5

Monstrueux pari sur la vie de millions de personnes

Martine Schwartz

10/07/2014 17:07

Urgence précaution sans délai

Le vieillissement de cette centrale, comme d'autres, met en danger la population humaine, animale, végétale pour des siècles. Ce n'est pas acceptable pour de pures considérations de rentabilité. Les responsables de ces décisions de prolongation sont connus, les noms sont répertoriés. Ils prennent le risque de laisser un patrimoine odieux au monde du futur et porteront le poids de ce qui peut devenir leur crime contre l'humanité, perpétré avec préméditation. Qu'ils le mesurent bien, surtout. Stoppez ce processus avant l'horreur !

RECUPEAU

10/07/2014 17:07

prescriptions de l'ASN pour BUGEY5

"les prescriptions complémentaires applicables au site électronucléaire du Bugey (Ain) au vu des conclusions du troisième réexamen de sûreté du réacteur n°5 de l’INB n°89" fixent une quinzaine d'échéances à EDF:
2 en 2014 ,
5 en 2015,
7 en 2016
1 en 2019.
que fera l'ASN si ces échéances ne sont pas respectées? des mises en demeure en attendant l'accident ?

Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

Les contributions des internautes

1371 Contributions

Sommaire de la consultation

Les contributions des internautes

1371 Contributions

Sommaire de la consultation ouvrir

Sommaire de la consultation