Centrale nucléaire du Bugey - Réacteur n°5 (Saint-Vulbas - Ain) - 02/12/2014

amélalie

10/07/2014 18:07

Pour un vraie changement, fermons les centrales nucléaires et ouvrons la porte à la transition énergétique

Cessez de jouer avec la vie d'autrui, Messieux les décideurs, puisuq'on peux faire autrement. Cessez de jouer avec le feu, opérez de vrais changements profitables à la Vie.
Cessez de penser à rafistoler ce qui conduit à la maladie, la mort, ce qui est sans avenir

Lucien

10/07/2014 18:07

Commençons par en démanteler une pour en évaluer les coûts réels

Qui des actionnaires profitant du système nucléaire en fonctionnement actuellement et des dividendes qui vont avec, sera encore là quand il faudra démanteler ces centrales. Il faut qu'elles soient à l'arrêt pendant 20 à 30 années avant de toucher au coeur du système. Et il faudra encore 20 à 30 années pour les démanteler. Quel cadeau pour les générations futures ! Le pétrole sera à un prix inabordable puisqu'il n'en existera pratiquement plus et donc avec quelle énergie seront fait tous ces travaux. Même si aujourd'hui on est supposé avoir réalisé des réserves monétaires pour ces travaux, que vaudront ces réserves dans 40 ou 50 ans.
Commençons dès aujourd'hui à les démanteler pour déjà apprécier les coûts réels de démantellement et de traitement des déchets.

coullet Marie-france

10/07/2014 18:07

consultation BUGEY 2014 06 80

""je reprends ceci qui me convient et qui est déjà dit plus haut """
!!!! ARRÊT IMMÉDIAT !!!! j'habite près d'une famille (fraanco japonaise )réfugiée de Fukushima et qui a tout quitté .

....""Quoiqu'on dise, quoiqu'on fasse, les potentats du nucléaire décident en cercle privé de notre avenir énergétique.
Quand comprendrez-vous qu'il vaudrait mieux consacrer ces millions, ces milliards d'euros prévus pour "améliorer la sécurité de centrales obsolètes" (ou pour en construire de nouvelles) à la réalisation de projets énergétiques non mortifères (et de plus créateurs d'emplois) !
Si vous êtes en manque d'idées, allez vous documenter sur le projet Négawatt !
Faut-il attendre un Fukushima en France pour que nos décideurs envisagent de changer de politique énergétique ?"...

laurent P.

10/07/2014 18:07

arrêtons de jouer

Passons enfin à une transition énergétique réelle !

coullet Marie-france

10/07/2014 18:07

consultation BUGEY 2014 06 80

""je reprends ceci qui me convient et qui est déjà dit plus haut """
!!!! ARRÊT IMMÉDIAT !!!! j'habite près d'une famille (fraanco japonaise )réfugiée de Fukushima et qui a tout quitté .

....""Quoiqu'on dise, quoiqu'on fasse, les potentats du nucléaire décident en cercle privé de notre avenir énergétique.
Quand comprendrez-vous qu'il vaudrait mieux consacrer ces millions, ces milliards d'euros prévus pour "améliorer la sécurité de centrales obsolètes" (ou pour en construire de nouvelles) à la réalisation de projets énergétiques non mortifères (et de plus créateurs d'emplois) !
Si vous êtes en manque d'idées, allez vous documenter sur le projet Négawatt !
Faut-il attendre un Fukushima en France pour que nos décideurs envisagent de changer de politique énergétique ?"...

Philippe Leclercq

10/07/2014 18:07

Centrale de Bugey

jusqu'à quel moment les autorités vont-elles "tirer sur la corde" ? Jusqu'à ce qu'elle casse ... et alors ce sera trop tard. Soyons, soyez responsable ... Vous avez choisi l'énergie nucléaire et ses risques. Une des conséquences est la durée de vie sinon il y a danger ! Une autre des conséquences sera le démantellement de la centrale et enfin le traitement des déchets ... La crise du capitalisme ne doit pas obliger les riverains a, en plus, craindre pour leur sécurité !

PIERRE G.

10/07/2014 18:07

prolongation Bugey 5

NON car l 'augmentation du risque d'accident met en péril l'agglomération lyonnaise.
NON car il faut consacrer maintenant tous les moyens à la transition énergétique.

FOURREAU Gilles

10/07/2014 18:07

Durée d'exploitation de la centrale du Bugey

Il serait criminel de persister dans la voie du nucléaire. C'est une impasse technologique et un risque exorbitant impossible â maîtriser. De toute urgence, il faut arrêter Le Bugey et accélérer la transition énergétique.

MEREAU Marie-Lise

10/07/2014 18:07

Centrale du Bugey

Combien faudra-t-il de Tchernobyl et de Fukushima pour qu'on arrête le nucléaire ? Il y a d'autres solutions moins polluentes, moins couteuses, plus respectueuses du monde que nous lèguerons à l'avenir. Soyons (enfin !) raisonnables...

Philippe SIMON

10/07/2014 18:07

Centrale nucléaire du BUGEY

On nous leurre sans arrêt sur le nucléaire : on nous affirmait il y a 40 ans que la durée de vie d'une centrale était de 30 ans. Aujourd'hui on repousse sans cesse leur fermeture en nous affirmant que la sureté nucléaire et la sécurité des centrales sont assurés. Il faudra qu'une catastrophe ait lieu pour prendre conscience de l'irresponsabilité de nos politiques.
Je ne veux pas hypothéquer l'avenir de ma petite fille et plus généralement celui des générations futures.
OUI JE SAVAIS....... et qu'ai-je fait ?
OUI JE SAIS.......... et que fais-je ?
J'exprime ma désapprobation, je manifeste, je signe des pétitions, ... mais jusqu'où et comment dois-je agir pour faire infléchir cette politique du tout nucléaire propre à notre pays et qui se moque de la transition énergétique.

Denise

10/07/2014 17:07

Je connais FUKUSHIMA, j'y suis allée, et j'ai des amis qui y habitent : avez-vous la moindre idée de leur désarroi ?

Toujours l'argent rapide avant toute chose, merci à nos technocrates et hommes politiques peu scrupuleux, merci à vous tous qui n'osez pas dire ce que vous pensez réellement ! Que le nucléaire est incontrôlable ! Ayez un peu de courage et d'audace !

Sauner E

10/07/2014 17:07

C'est vraiment dangereux !

Allonger la durée de vie des centrales nucléaires, c'est fermer la porte à la transition énergétique !
Fermer les yeux sur les risques liés au vieillissement des installations, risques que l'ASN n'a même pas encore étudiés, est un pari périlleux qui ferme la porte pour longtemps aux vraies solutions durables de la transition énergétique.
La construction de la centrale de Bugey a commencé il y a 49 ans (1965) sa date de mise en service est le 15 avril 1972, prolonger sa vie serait prendre des risques inconsidérés.
Nous ne sommes pas dans un jeu vidéo!

sylvie

10/07/2014 17:07

centrale du Bugey

prolonger la vie de la centrale du Bugey, c'est prendre des risques hasardeux et inconsidérés ; ouvrons la voix aux vraies solutions d'énergies durables et renouvelables

G breton

10/07/2014 17:07

Centrale de BUGEY

Irresponsable, donc arret du Bugey !

Comment l'Autorité de Sûreté Nucléaire peut autoriser cela ? Un réacteur vieillissant, subissant, régulièrement, des incidents, demandant une inspection dans 2 ans, prolongé pour encore 8 ans !
N'avez vous pas conscience des risques que cela engendre !!?? Les expert de l'ASN ainsi que tous ceux qui sont pour le nucléaire, devraient tous être obligés de venir vivre près d'une centrale !!!!!

Christophe Grandfils

10/07/2014 17:07

Désaccord

Je suis en désaccord avec ce projet.

Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

Les contributions des internautes

1371 Contributions

Sommaire de la consultation

Les contributions des internautes

1371 Contributions

Sommaire de la consultation ouvrir

Sommaire de la consultation