Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

Tout personne qui participerait à la décision de prolonger cette folie nucléaire sera responsable devant le Peuple.
Une personne éduquée ne peut ignorer qu'il est impossible de fare une liste exhaustive des risques, d'autant plus que les risques connus ne sont de toute façon pas évitables. Comment éviter un drone télécommandé de nos jours ? Comment éviter l'impact d'une impulsion electromagnétique que n'importe quel petit pays peut produire avec un drone à quelques km d'altitude ? L'ASN a-t-elle seulement présenté au public le résultat d'une seule étude sérieuse sur l'impact d'une impulsion électromagnétique d'origine naturelle (soleil,...) ou humaine ? Quel est seulement l'intérêt d'une telle centrale alors que l'allemagne arrive maintenant à produire la moité de sa puissance électrique par du soleil, et que ses panneux solaires seront amortis dans moins de 10 ans, donc que leur électricité sera objectivement gratuite ? Pour produire plus de 24GW solaire régulièrement en Allemagne, il faut combien de réacteurs nucléaires ?

Fuite en avant dramatique de la part de quelques apprentis sorciers.
Les trops nombreux incidents survenus sur les centrales avant prolongement montrent une maintenance au rabais faite par des sous traitants de sous traitants.
Le coût du prolongement pourrait servir à isoler les bâtiments d'habitation, aux énergies renouvelables, à palier au délabrement de la SNCF (réseau TER et inter-cités, rames et locomotives de 30 ans d'âge), à celle du réseau de distribution de l'électricité ( la durée moyenne de coupure par habitant double tous les 10 ans) etc....
Le nucléaire est à l'énergie ce que le Concorde a été à l'aviation civile.
Arrêt immédiat de la centrale du Bugey

ASN
Réglementer / Consultations-du-public



Habitant à Meximieux ainsi qu’une partie de notre famille, soit 10 km au nord de la centrale nucléaire de BUGEY, nous sommes très inquiets de l’autorisation de prolonger les délais de fonctionnement de cette centrale construite pour une durée de 30 ans.

Faut-il rappeler des points récents d’anomalies ou d’incidents récents en tous genres :
-Notamment les fuites décelées déjà en juin 2011 au niveau de l’enceinte de confinement avec obligation d’épreuve anticipée de cette enceinte 5 au plus tard en 2016.
-Tous les nombreux travaux d’amélioration de Bugey 5 prescrits par l’ASN. suite à Fukushima..
-Les fuites de tritium de 2013 (origines / conséquences / travaux effectués / surveillance/ etc)
-Les vannes inversées lors de travaux d’entretien ou bricolées (pour cause de fabrication abandonnée)
-Les erreurs humaines soit par manque de qualification, de surveillance,… ou autres.
-.. …etc ….etc


La réalité est bien celle d’une vielle installation avec tous ses petits incidents, ses imprévus, son usure, les manques de maintenance, les erreurs humaines,…etc. qui sont propres à toutes installation vieillissante

Mon expérience de plus de deux décennies de CHSCT dans un établissement classé SEVESO 2 m’oblige à reconnaitre que cet enchainement d’incidents sont les prémices, voir l’annonce d’accident grave sans que soit nécessaire la présence d’éléments extérieurs exceptionnel.(c’est l’une des conclusion de la méthode de l’arbre des causes après tout accident)

Pourquoi mettre en balance quelques résultats économiques improbables, manipulés en contre partie de la sécurité, la ruine, la santé de million de d’habitants que personne n’est capable de garantir ou de prendre en charge?

Cessons ces raisonnements suicidaires, ouvrons les yeux, nous n’avons plus d’excuses après Tchernobyl et surtout Fukushima.
Pour toutes ces raisons nous sommes résolument contre toute autorisation de prolongation du fonctionnement des centrales nucléaire de Bugey au delà des 30 ans.

ASN
Réglementer / Consultations-du-public



Habitant à Meximieux ainsi qu’une partie de notre famille, soit 10 km au nord de la centrale nucléaire de BUGEY, nous sommes très inquiets de l’autorisation de prolonger les délais de fonctionnement de cette centrale construite pour une durée de 30 ans.

Faut-il rappeler des points récents d’anomalies ou d’incidents récents en tous genres :
-Notamment les fuites décelées déjà en juin 2011 au niveau de l’enceinte de confinement avec obligation d’épreuve anticipée de cette enceinte 5 au plus tard en 2016.
-Tous les nombreux travaux d’amélioration de Bugey 5 prescrits par l’ASN. suite à Fukushima..
-Les fuites de tritium de 2013 (origines / conséquences / travaux effectués / surveillance/ etc)
-Les vannes inversées lors de travaux d’entretien ou bricolées (pour cause de fabrication abandonnée)
-Les erreurs humaines soit par manque de qualification, de surveillance,… ou autres.
-.. …etc ….etc


La réalité est bien celle d’une vielle installation avec tous ses petits incidents, ses imprévus, son usure, les manques de maintenance, les erreurs humaines,…etc. qui sont propres à toutes installation vieillissante

Mon expérience de plus de deux décennies de CHSCT dans un établissement classé SEVESO 2 m’oblige à reconnaitre que cet enchainement d’incidents sont les prémices, voir l’annonce d’accident grave sans que soit nécessaire la présence d’éléments extérieurs exceptionnel.(c’est l’une des conclusion de la méthode de l’arbre des causes après tout accident)

Pourquoi mettre en balance quelques résultats économiques improbables, manipulés en contre partie de la sécurité, la ruine, la santé de million de d’habitants que personne n’est capable de garantir ou de prendre en charge?

Cessons ces raisonnements suicidaires, ouvrons les yeux, nous n’avons plus d’excuses après Tchernobyl et surtout Fukushima.
Pour toutes ces raisons nous sommes résolument contre toute autorisation de prolongation du fonctionnement des centrales nucléaire de Bugey au delà des 30 ans.

Il est inadmissible que l'on prolonge le fonctionnement de ce réacteur nucléaire . De toute façon, chacun sait que le risque zéro n'existe pas, qu'il est nécessairement plus grand pour tout réacteur "prolongé", et que la nature du risque ( "accident" nucléaire, et même CATASTROPHE NUCLEAIRE ) n'est absoluement pas tolérable, en France comme ailleurs. De plus nous sommes tous dépendants d'une telle catastrophe, quel que soit le pays où elle ait lieu.

Il faut arrêter de dire qu'en France, les centrales nucléaires sont sûres ou plus sûres qu'ailleurs techniquement; et de plus l'erreur humaine et les mauvais concours de circonstances existent chez nous comme ailleurs... .

Ça ne devrait pas être les lobbies du nucléaires qui nous commandent.

Ces centrales nucléaires n'auraient jamais dû avoir le droit d'exister. Elles existent, ce n'est pas légitime, mais arrêtons les bêtises. Et arrêtons-les le plus vite possible. On est dans de beaux draps ... ! En attendant, espérons qu'il n'y aura pas d'autres catastrophes nucléaires ici ou ailleurs . Et avouez que la probabilité de ce risque de catatrophe est réellement bien loin d'être nul.

Tout cet argent engouffré dans le nucléaire, alors qu'il aurait été si simple de l'utiliser dans les éconnomies d'énergie et dans les énergies non polluantes et non dangeureuses ... !

Quoiqu'on fasse, le risque nucléaire existe bel et bien, on l'on a essayé de nous faire avaler assez de mensonges à ce sujet depuis 50 ans . Ecoutons ce que disent les scientifiques indépendants des lobbies du nucléaire .

En espérant que vous nous entendez, ou entendrez, ces scientifiques et nous . Nous voulons une terre vivable pour nous, pour nos enfants et tous nos descendants.

N'est-elle pas belle notre planète, malgré tous les problèmes qui l'assaillent, dont ceux dûs à l'homme . Gardons-la belle et changeons les bêtises humaines en "non bêtises".
Résistons.