Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

La folie nucléaire doit cessée au plus tôt.
Les risques de cette technique ne sont pas maîtrisés, seulement réduits alors que le coût de certains risques est incommensurable et dépasse de loin, pour l'humanité, les avantages apportés.
La consommation de matières premières non renouvelables (combustible, construction des centrales, conteneurs de confinement, centres de stockage) se fait aux détriment de populations qui sont en droit de nous demander des comptes et des usages qu'auraient pu en tirer les générations futures si les nucléocrates n'avaient pas tout confisqué pour leur propre gloriole.
Aucune vue d'ensemble pour la gestion des déchets qui resteront à la charge des générations futures.
Les décideurs politiques et leurs conseillers techniques resteront responsables de leurs choix. Ils feront l'objet à moyen terme de procès que leur fera la société non-reconnaissante quand ses yeux s'ouvriront sur le leurre nucléaire.

Qu'est-ce qui motive la prolongation des centrales nucléaires, dont celle du Bugey ?
Si ce n'est le lobbying de l'industrie nucléaire, faisant fi de l'intérêt commun.
Alors, comme nous ne pouvons pas laisser la défense de l'intérêt commun aux mains de celles et ceux qui n'y ont pas intérêt (?), écrivons...
Ajoutons une voie à celles déjà nombreuses qui s'élèvent pour rappeler que l'énergie nucléaire n'est pas une solution d'avenir, que la France est en grand retard sur ce point malgré la chance qu'elle a, que nous avons, de disposer d'un tas de sources d'énergies renouvelables qui nous permettraient de sortir du nucléaire, ce tout en créant de l'emploi.
Allez, mesdames et messieurs du gouvernement, un peu de courage. Engagez une véritable transition énergétique et environnementale !

"[...] le projet de décision soumis à participation du public prend en compte les premiers enseignements tirés de l’accident de Fukushima survenu le 11 mars 2011 [...]":

Catastrophe toujours en cours ! Malgré le silence médiatique ! Mensonges et camouflages quotidiens des "responsables" ! Pollution atomique des océans !
Fukushima (mais aussi Tchernobyl, Tree Miles Island, etc ), n'ont malheureusement pas encore donné tous leurs "enseignements" !
D"enseignements" en "enseignements", que faisons-nous de notre planète ?
Et que ferons-nous des déchets nucléaires générés par la centrale du Bugey ?
Qui veut les stocker dans son jardin pour les laisser en héritage à nos descendants durant des milliers d'années ?
Pas moi ! STOP BUGEY !
Ps: Merci pour ce magnifique espace d'expression démocratique de 6 cms2 :(

L'ASN et les différents acteurs de l'énergie nucléaire nous mènent en bateau. Combien de problèmes apparaissent au fur et à mesure du temps ? A chaque fois on tente de nous rassurer en déclarant que les solutions sont trouvées et que le nucléraire est tout à fait sûr. Les incidents et les accidents démontrent le contraire : nous sommes comme dans un véhicule dont le fabriquant nous a assuré à l'achat qu'il est parfaitement au point. Mais bien que nous roulions avec depuis 40 ans, sans cesse de malfaçons sont découvertes grâce aux accidents survenus à d'autres. Réparation, promesse de sécurité totale... et puis on continue ainsi à rouler avec un véhicule qui est réellement dangereux DEPUIS sa mise en service, avec lequel nous aurions pu nous tuer si avait survenu le petit quelque chose qui déclanche la catastrophe.
Le pire avec Bugey 5 c'est que les réparations et les modifications ne sont pas faites en le temps, l'exploitant repousse et fait durer au risque de notre santé et nos vies.
L'ASN doit :
- respecter la périodicité décenale et limiter la prolongation à 2019
- exiger la réalisation des travaux aux échéances normales, indépendament des intérêts économiques de l'exploitant
- exiger que le nouveau test d'étanchéité de la troisième barrière de confinement soit réalisé avant le 7 septembre 2016.
- ramener les critères de sureté, commme le taux de bouchage des générateurs de vapeurs, à des valeurs normales et non à celles qui arrangent l'exploitant ou les tenants du tout nucléraire.

Enfin, si survient un accident, l'ASN et les membres du gouvernement doivent être traduits devant la justice pour homicide involontaire ou atteinte à la santé d'autruit ou ... car ils sont ceux qui décident le prolongement sans tenir compte des avis techniques et scientifiques démontrant ou alertant sur la dangerosité de BUGEY 5.

Donc, aucun compte du vôtre sans doute?!...
Vous êtes bien aimable de parler d'un lobby antinucléaire puissant et bien organisé!...
Comment alors qualifier le lobby pro-nucléaire qui, depuis 6 décennies, avec le soutien de tout l'appareil d'Etat et de tout le gotha économique français, donc de toute l'élite des décideurs, nous a embarqués, sans aucune concertation démocratique, même de ses représentants au Parlement, sur le tout nucléaire électrique. De Gaulle a pourtant usé (et abusé?) du référendum mais sans doute ce sujet était-il trop sérieux (et risqué pour les intérêts de LA France) pour être laissé au bon (mais ignorant) peuple!
Alors oui, c'est bien le moins que quelques personnes, conscientes de cette catastrophe annoncée pour les générations futures qu'est l'industrie nucléaire, interpellent ces décideurs avec constance en demandant que la politique énergétique de notre pays fasse l'objet d'un vaste débat démocratique. Et ce n'est pas parce que nous dénonçons le nucléaire que nous ne dénonçons pas également un modèle productiviste qui, en exploitant jusqu'à la lie les énergies fossiles, amène également à la catastrophe climatique. N'avez vous pas remarqué que ce sont souvent les mêmes qui alertent à la fois sur les dangers du nucléaire et la nécessité de trouver des solutions alternatives à l'utilisation des énergies fossiles. Nous nous refusons à faire un choix entre la peste et le choléra! L'énergie nucléaire (qui ne représente dans le monde que 4% de l'énergie totale produite) ne peut remplacer les énergies fossiles et les besoins en électricité mondiale peuvent fort bien se passer du nucléaire, des solutions inépuisables existent pour la production d'électricité, il suffit de les développer, en priorisant l'échelon local.
Votre avis, Monsieur, est pour moi, respectable, mais sachez que c'est celui qui est le plus entendu au niveau de nos sphères dirigeantes, vous n'avez pas besoin de vous forcer pour cela. Souffrez donc qu'un autre vent d'idées souffle dans des lieux où une certaine liberté d'expression peut exister... En ce sens, même si, en fin de compte, l'ASN, je pense, ne peut délivrer en toute indépendance ses avis autorisés, je la remercie tout de même d'ouvrir son site à l'expression citoyenne.

Le nucléaire militaire c'est la terreur. Le nucléaire civil, ( Tchernobyl et Fukushima), c'est la même terreur , le déni en plus. Les gardiens du crime demandent aux futurs assassinés s'ils sont contents et d'accord ! Il paraît que c'est démagogique de poser la question. Ca fait 60 ans que la dictature nucléaire prospère, elle s'offre même le luxe de consultations publiques de temps en temps, dont elle n'a cure
Voici mon avis : Il faut utiliser les précieuses connaissances des ingénieurs en nucléaire pour la fermeture et le démantèlement des centrales, avant qu'ils ne disparaissent à cause de leur âge ou de la catastrophe nucléaire.