Projet de décision de l’ASN modifiant la décision n°2012-DC-0311 du 4 décembre 2012 relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur 2 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen périodique

Les réacteurs nucléaires ont été conçus pour un usage de 30 ans. On sait que ces installations vieillissent et que certaines pièces maîtresses pour la sécurité ne sont pas remplaçables.

Prolonger une installation dangereuse est une faute. l'environnement, c'est Lyon à 30 km, une zone riche en emplois (6.000 à moins de 10 km), l'aéroport St Exupéry, des lignes TGV , des industries lourdes.

Il faut fermer avant l'accident sans bricoler des "mises à jour".

Alors que la centrale atomique du Bugey d’une façon générale, rencontre de plus en plus de problèmes de tous ordres, nous sommes à nouveau consultés pour connaître notre sentiment à ce sujet.

Nous savons que les installations nucléaires n’ont jamais été pensées pour durer aussi longtemps (maximum 30 ans, au-delà du discours officiel qui par la suite, a cherché à s’adapter à une situation économique et financière nécessitant de faire durer encore et encore ces usines atomiques).

Pour ce qui concerne les tranches visées de Bugey, nous allons arriver à 40 ans, ce qui est déjà au-delà des limites initialement envisagées. Même si l’on peut considérer que les différents organismes et services spécifiques font au mieux leur travail d’inspection, de vérification et de contrôle, on sait très bien par ailleurs, que certaines pièces maîtresses ne peuvent être changées alors qu’elles sont soumises à une activité qui dépasse largement ce pour quoi elles avaient été conçues.

Prolonger cette installation place de fait les travailleurs et les usagers de toute la région dans une situation de plus en plus dangereuse. Envisager la prolongation de la tranche de cette usine atomique fait prendre des risques considérables à des dizaines de milliers de personnes, et ajoute même "du danger au danger" car, même dans une situation « dite normale de fonctionnement», les accidents peuvent survenir (et, sont d’ailleurs arrivés alors que l'installation n’avait que quelques année de service : cf par exemple la crise majeure en 1984).

De plus, alors qu’on apprend qu’un certain nombre de pièces faisant partie intégrante des générateurs de vapeur seraient défectueuses, et que l’ensemble de ces informations n’a pas été franchement divulgué, il devient objectivement très compliqué d’avoir toute confiance dans l’ensemble des responsables concernés...

Il convient de prendre enfin ses responsabilités et de prendre la décision raisonnable et urgente qui s’impose : l’arrêt immédiat de Bugey 2.

Jean-Pierre Collet 

NON A LA PROLONGATION DU REACTEUR N°2 DE BUGEY.

Ce réacteur fonctionne depui 38 ans La procédure de fermeture de ces réacteurs qui montrent très fréquemment  des signes de leur vétusté doit être enclenchée. J'ai appris que des pièces installées étaient défectueuses!!!!. dans l'industrie automobile cela entraine le retour au constructeur du véhicule ...  pour un risque sans commune mesure.... Dans le nucléaire.... C'est pas urgent!!!!!

Que sait l'ASN de l'état réel d'un réacteur? Quelle source d'informations a t elle? Celle d'EDF !!!!

Quelle est sa capacité à exiger qu'une prescription soit mis en oeuvre en temps voulu et dans les termes requis?

Là nous participons à une consultation publique qui ne peut aller au fond des choses car si  l'ASN met en ligne ses prescriptions j'ai constaté que les réponses d'EDF aux demandes d'EDF ne sont pas communiquées au public dans leur intégralité sous prétexte de secret industriel.....

EDF a une logique comptable  à très court terme qui prévaut sur tout le reste...

L'ASN doit prendre compte les intérets de la collectivité et surtout les risques encourus alors il faut fermer BUGEY 2

j'aime à rappeler

La  radioactivité  représente  un  danger  létal  à  des  doses  infimes.

Bugey cumule les irresponsabilités e les onfractions au code de l'environnement.

l'activité de Bugey produit des déchets radioactfs et  tout simplement par ce que Les DECHETS IRRADIES NE SONT PAS RETRAITABLE ET POLLUE JOUR APRES JOUR LA TERRE DE NOS ENFANTS, je m'oppose.

Ce n'est pas parce que l'on ne verra plus les déchets qu'ils cesseront d'exister.