Avis de consultation du public sur la demande d’autorisation de mise en service du réacteur EPR de Flamanville (INB 167)

Je tiens à exprimer mon avis favorable à la mise en service du nouveau réacteur nucléaire, mettant en avant les nombreux avantages qu'il offre. Cette avancée technologique représente une étape importante dans le domaine de l'énergie nucléaire, et la France peut en être fière pour plusieurs raisons majeures.



Tout d'abord, la technologie de pointe qui sous-tend ce nouveau réacteur est un véritable atout. La France a toujours été à la pointe de l'innovation dans le domaine nucléaire, et ce réacteur ne fait pas exception. Sa conception repose sur les dernières avancées en matière de sûreté et d'efficacité énergétique. Les ingénieurs français ont mis en œuvre des mesures de sécurité rigoureuses pour minimiser les risques liés à son fonctionnement, garantissant ainsi la protection de la population et de l'environnement.



En outre, ce réacteur nucléaire contribuera de manière significative à la réduction de l'empreinte carbone. La France a toujours eu un bilan carbone extrêmement faible grâce à sa production d'énergie nucléaire, qui émet très peu de gaz à effet de serre. En investissant dans ce nouveau réacteur, la France renforce sa position en tant que leader mondial dans la lutte contre le changement climatique, en fournissant une source d'énergie propre et durable.



Enfin, le savoir-faire français en matière de nucléaire est reconnu dans le monde entier. Nos ingénieurs, chercheurs et techniciens ont acquis une expertise inestimable au fil des décennies, ce qui garantit la réussite et la sûreté de ce nouveau réacteur. La France exporte également cette expertise à travers le monde, contribuant ainsi au développement de l'énergie nucléaire dans de nombreux pays.



En conclusion, la mise en service de ce nouveau réacteur nucléaire représente une avancée technologique majeure, soutenue par le savoir-faire français, avec un bilan carbone très faible et une priorité absolue accordée à la sûreté. Il s'agit d'une étape importante pour notre pays et pour la planète, et je suis convaincu que cela bénéficiera à tous.

L'ensemble des documents fournis par les différents acteurs sont suffisants pour une mise en service du réacteur.



Les bonnes performances de l'EPR finlandais sont un bon indicateur pour le futur de l'EPR.



Cependant, cette mise en service impérative ne doit pas cacher l'échec de la "transition" qu'on fait croire simple grâce au nucléaire. Non, la surgénération, la fusion, et plus généralement le nucléaire ne permettra pas à ce que la Terre ne dépasse pas les limites planétaires. Des changements systémiques plus profonds sont nécessaires et il faut avoir en tête cela avant de se reposer sur nos lauriers radioactifs.



De la part d'un ingénieur.

L’ensemble des documents fournis permet d’envisager que rien ne s’oppose à la mise en service du réacteur EPR de Flamanville.



Toutefois, lors de la prochaine consultation relative au projet d’autorisation de mise en service comportant les prescriptions techniques qui encadreront le fonctionnement du réacteur EPR, il est indispensable que l’ASN fournisse au public les modalités de cette autorisation de mise en service, notamment :



1- La confirmation que l’EPR pourra fonctionner à pleine puissance (des informations contradictoires circulent encore).

2- La confirmation que cette puissance sera de 4300 MW Thermiques, soit une puissance électrique de 1600 MW.

3- Un ordre de grandeur de la durée des essais de démarrage jusqu’à l’atteinte de la pleine puissance, y compris la nécessité de passer par certaines phases de test d’arrêt temporaire du réacteur (pour éviter que ces arrêts soient perçus comme des difficultés de démarrage).

4- La visibilité sur les essais complémentaires à réaliser (et leur durée) pour que le réacteur EPR puisse fonctionner a sa puissance de dimensionnement initiale, conformément à l’article 2 du décret 2007-534 du 10 Avril 2007 (4500 MWTh soit 1670 MWe).

Totalement opposé aux technologies qui ne sont pas décarbonées. En effet rien dans les bétons de construction n’est décardonné, rien dans l’ensemble des matériaux de construction n’est décarbonné, et nous sommes dépendants des matériaux atomiques extraits dans des pays étrangers et pour lequel les partenariats ne sont pas transparents.



L’investissement énergétique devrait depuis longtemps se faire dans les énergies renouvelables qui épuise moins la planète et qui pousseraient à une réflexion globale incluant la consommation ET la production d’énergie!

Il est grand temps que ce réacteur soit opérationnel ! Toutes les conditions sont réunies à la mise en service de Flamanville 3. La fission nucléaire est à l’heure actuelle la meilleures solution d’atteindre nos objectifs de neutralité carbone, d’autant que les besoins en électricité bas carbone seront de plus en plus importants au fur et à mesure de l’électrification des usages ! La fusion nucléaire n’est absolument pas à l’ordre du jour pour le moment, et les ENR non pilotables doivent impérativement être couplées avec une source sure et pilotable afin d’assurer l’équilibre offre-demande.