Projet de décision de l’ASN fixant des prescriptions relatives aux modalités de prélèvement, de consommation d’eau et de surveillance dans l’environnement, durant la réalisation des essais périodiques du circuit d’eau de nappe de l’INB n° 67

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Malgré le coût que cela engage de remettre à des niveaux conformes cette pièce, cela est indispensable dans la mesure où une défaillance peut engendrer des conséquences irrémédiable sur l'environnement et sur la population.

Certains hommes font ce qu'ils veulent au détriment de la vie humaine... Faisons ce que nous pouvons pour les arrêter et leur faire entendre raison...
S'il faut que le particulier (c'est toujours lui qui doit se sacrifier en premier !) soit privé d'électricité deux jours sur trois pour que nos entreprises, nos villes Etc... puissent tourner sans nucléaire, je suis Pour.
On nous demande de nous serrer la ceinture question finance, nous devons nous la serrer au niveau Energie surtout pour ralentir notre autodestruction.
SVP, cesser de donner des autorisations à contre-cœur, ne vous laissez plus manipuler pour de l'argent ou autre corruption détournée, les matériaux nucléaires doivent être pris au sérieux...
Merci de votre intérêt pour l'intérêt de la vie sur terre.

Je suis dégoutté de constater les milliards dépensés pour un nucléaire que personne ne sera jamais capable d’arrêter. Les autres sources d'énergie sont largement capable de subvenir à nos besoins. Depuis 60 ans des stocks de déchets sont entreposés et deviennent des bombes à retardement pour les générations future. Regardez en Allemagne, sur de leur lieux de stockage (pour plusieurs centaines d'années), ils sont obligés de tout ressortir et ne savent plus quoi faire de ces déchets. Arrêtons cette folie incontrôlable, aucune centrale n'est sur en cas de catastrophe majeur, plusieurs cas existent dans le monde. Aucun cœur ne sera jamais arrêté, cela va coûter des centaine de milliards pour garder ces centrales en sommeil. Quel égoïsme financier de vouloir continuer cette erreur humaine.

il ne faut pas aller plus loin dans ce projet tant que la cuve livrée ne sera pas conforme. si des personnes censées et responsables ne prennent pas cette décision en plus haut lieu, c'est un mépris inqualifiable pour les familles Françaises avec la certitude d'aller vers une catastrophe annoncée. si de telles réflexions et décisions avaient été acceptées lors de la création du presque tout nucléaire dans notre pays, où en serions nous aujourd'hui ? après autant de déboires, de mauvaise gestion et d'incompétences d'un projet comme celui-ci, il arrive un moment où il faut dire STOP !!!

Je soutiens le point se vue de Greenpeace qui enfonce clairement le point de vue des citoyens, le nucléaire est une énergie dangereuse, nous le savons, il faut réfléchir à d autre solutions qui ne mets pas la planète en danger. Mesdames et messieurs investisseurs dans le nucléaires, pensez aux générations futur, pensez à un monde autosuffisant et arrêter d investir dans une énergie qui rapporte mais qui peut anéantir, au nom du peuple nous vous demandons un monde plus sûr

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. 

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.