Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

bertrand JEANDEL

22/07/2014 14:07

consultation [2014-07-85] - TRICASTIN

Merci de noter mon opposition à ce projet. Les gains ne sont pas à la hauteur des risques.
Guillaume Etiévent

22/07/2014 14:07

Transparence et contrôle

Bonjour,
L'industrie nucléaire a prouvé qu'il était trop dangereux de la laisser se gérer seule.
Il serait trop dangereux de délivrer ce régime dérogatoire, véritable chèque en blanc.
Il faut redonner le droit de regard, de contrôle et de choix aux citoyens sur les moyens de productions de l'énergie, en particulier lorsqu'un risque majeur est toujours possible.

Donc, c'est non.
Gillier

22/07/2014 14:07

contre cette décision concernant Tricastin

Je suis contre le principe de tout contrôle et décision interne car je n'ai confiance en l'AREVA ni dans le lobby public nucléaire
Biro Akos

22/07/2014 14:07

Consultation publique.

Vu les nombreux incidents et la vetusté de la central il ne faut pas continuer à la roulette russe
en continuant de faire fonctionner la centrale du Tricastin. Ce serait suicidaire et irresponsable.
Gilles HELUIN

22/07/2014 14:07

Ferme opposition à cette demande dispense de procédure de déclaration préalable

Je suis fermement opposé à cette demande de dispense de procédure de déclaration préalable pour que l'exploitant puisse modifier ses installations. Le nucléaire est extrêmement dangereux, il ne saurait y avoir d'opération mineure.
BREJEON Bernard

22/07/2014 14:07

Sureté du nucléaire

DELUZET CATHERINE

22/07/2014 14:07

tricastin/areva

Assez de magouilles et de faux semblants!! Areva n'est pas une entreprise moralement fiable ni tecniquement compétente pour gérer la sécurité et l'inocuité d'une industrie mortifere.
ILest totalement irresponsable et même criminel de lui donner le moindre pouvoir supplémentaire !!
DEMENTELLEMENT DES CENTRALES NUCLEAIRES !! DEMENTELLEMENT D'AREVA !!
LAVOISIER OLIVIER

22/07/2014 14:07

NON au nucléaire

Nous prenons des risques énormes et nous perdons un temps précieux avec le nucléaire. Arrêtons au plus vite cette exploitation mortelle. Choisissons la VIE et l'intégration à la NATURE avec un mode de vie adapté et des sources d'énergie non dangereuses, ni pour nous ni pour les générations futures.
Julien

22/07/2014 14:07

Non au viellissement prolongé des centrales

Il faut sortir progressivement du nucléaire et donc fermer les centrales vetustes (sans en ouvrir de nouvelles)
HELENE

22/07/2014 14:07

consultation publique Tricastin

Il est temps d'arrêter cette centrale. Elle a bien rempli son office, le prolonger revient à s'exposer à des risques énormes; STOP !
Elodie

22/07/2014 14:07

On se moque encore de nous

Barthomeuf

22/07/2014 13:07

Modalités de la procédure de participation du public à l’élaboration de la décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internesdans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA situées sur le site du Tricastin

La bêtise peut-être aussi au niveau des décisionnels et ce projet le montre en effet.
NON!!! STOP!! IL FAUT ARRÊTER CES ABERRATIONS!!! Il y a trop à perdre.
VILLERS

22/07/2014 13:07

autorisation mise en œuvre d’un système d’autorisations internesdans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA situées sur le site du Tricastin

Rien ne vaut la transparence (lois de 2006) pour que les modalités soient connues de tous - c'est un gage de prévention et de sûreté - Cette autorisation ne reflète pas l'esprit de la loi et me semble régressive face à l'implication des acteurs par ailleurs souhaitée par l'ASN
Julien

22/07/2014 13:07

areva tricastin

Les accidents au Tricastin vont finir par devenir dramatiques. Arrêtons Tricastin
Claudine Augot

22/07/2014 13:07

Non au nucléaire en général et à Tricastin en particulier

Cette centrale est vétuste et les pannes y sont innombrables. Arrêtez-la ! Et démantelez-la si vous en êtes capables. Mais ça, c'est une autre histoire : vous êtes trop nuls pour démanteler une centrale nucléaire, mais vous voulez continuer encore et toujours jusqu'à la catastrophe. Et quand elle arrivera, vous vous sauverez et c'est la population qui devra se débrouiller toute seule, comme à Fukushima ! Vous êtes des assassins en puissance et en toute impunité.