INB 93, INB 105, INB 138, INB 155, INB 168 - AREVA Tricastin - 02/12/2014

Tucoulou

22/07/2014 14:07

installation nucléaire de base Tricastin

Non à cette autorisation de contrôle en interne. C'est ridicule.

Lalibanc

22/07/2014 14:07

tricastin

combien de mort pour qu'on arrête tout ?

Lalibanc

22/07/2014 14:07

tricastin

combien de mort pour qu'on arrête tout ?

marion D

22/07/2014 14:07

non aux fonctionnements sans autorisations

Le nucléaire est déjà assez dangereux comme cela, inutile d'ajouter des laisser aller !
On a déjà vu ( en 1986 : explications du Pr Pellerin à la télévicion )ce que l'industrie nucléaire pouvait créer comme mensonges.

Byac

22/07/2014 14:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes ,etc, etc.

Tchernobyl et Fukushima ont démontré
ce que clament depuis des décennies
ceux que la propagande d’état ne dupe pas :
comme n’importe quelle autre technique,
le nucléaire est sujet à des défaillances.

Or, contrairement aux autres pannes techniques,
les conséquences des pannes nucléaires sont apocalyptiques ;

Mort de milliers, maladies et souffrances
de centaines de milliers d’humains et d’autres êtres vivants,
stérilisation pour des siècles de régions entières.
Pour un humain sain de cœur et d’esprit
RIEN ne donne le droit et ne peut justifier l’assassinat et la torture de masses
que sont les suites des accidents nucléaires.
RIEN n’est au-dessus de la vie et de la santé des hommes et de la planète,
même pas les sacro-saints progrès techniques et la santé économique.
Quel est la valeur d’une autorisation d’exploitation
donnée par le pouvoir, (de quelques-uns sur tous)
d’une activité qui implique mort et souffrance possible pour des millions ?
Ces autorisations ont la valeur de crimes contre l’humanité.
Aucun débat, aucune consultation vite expédiée n’y changera rien.

Ackermann

22/07/2014 14:07

Tricastin

Non et non à ce projet qui insécurise encore + le nucléaire au lieu de renforcer les contrôles.
Les risques sont énormes pour nous tous et les générations futures, arrêtons de nous faire croire que tout est fait pour le mieux.

Schmit Françoise

22/07/2014 14:07

Tricastin

Une consultation en plein été,ça fait pas sérieux.C'est sans doute qu'il y a des dangers à prévoir????
On le sait tous, le nucléaire est une épée de Damoclès sur nos têtes...ça fait vraiment peur mais ça continue jusqu'à....

Stine

22/07/2014 14:07

Tricastin

Une consultation en toute discrétion en plein congés d'été, voilà qui ressemble bien à la désinformation habituelle de tout ce qui entoure le nucléaire. Je m'oppose à ces choix et propositions. Il est temps de changer de paradigme, il est temps d'INNOVER, de développer de nouvelles énergies et d'être moins énergivore. La sobriété heureuse... Un hymne à la vie. Le nucléaire a déjà un passé mortifère, Tchernobyl, oublié, Fukushima en voie d'oublie, jusqu'au prochain. Tricastin ?

Michel Gay

22/07/2014 14:07

Consultation Tricastin

Et si on arrêtait le nucléaire ?

Stine

22/07/2014 14:07

Une consultation en toute discrétion en plein congés d'été, voilà qui ressemble bien à la désinformation habituelle de tout ce qui entoure le nucléaire. Non je m'oppose à ces choix et propositions. Il est temps de changer de paradigme, il est temps d'INNOVER, de développer de nouvelles énergies et d'être moins énergivore. La sobriété heureuse... Un hymne à la vie. Le nucléaire a déjà un passé mortifère, Tchernobyl, oublié, Fukushima en voie d'oublie, jusqu'au prochain. Tricastin ?

Une consultation en toute discrétion en plein congés d'été, voilà qui ressemble bien à la désinformation habituelle de tout ce qui entoure le nucléaire. Je m'oppose à ces choix et propositions. Il est temps de changer de paradigme, il est temps d'INNOVER, de développer de nouvelles énergies et d'être moins énergivore. La sobriété heureuse... Un hymne à la vie. Le nucléaire a déjà un passé mortifère, Tchernobyl, oublié, Fukushima en voie d'oublie, jusqu'au prochain. Tricastin ?

CAZES

22/07/2014 14:07

système d'autorisation interne = NON

Pas de système d'autorisations internes dans les INB du site de Tricastin. Renforçons les contrôles, au contraire.

Kraft

22/07/2014 14:07

Non et non et non au nucléaire

Que faudra-t-il aux défenseurs du nucléaire pour qu'ils comprennent que cette énergie est contraire à la vie ? Combien de Fukushima, de Tchernobyl ? Non au nucléaire dangereux, mortifère, cher, pollueur pour des centaines de milliers d'années !

DUVAL

22/07/2014 14:07

autorisations internes dans les INB n° 93, n° 105, n° 138, n° 155, n° 168

Le nucléaire n'est pas une solution durable pour plusieurs raisons : il n'est pas plus renouvelable que le pétrole, ce qui accroît notre dépendance à l'égard des pays d'extraction de l'uranium et les conséquences d'une catastrophe qui finira bien malheureusement par se produire, sont irréversibles.
Alors pourquoi ne pas tourner le dos aux ingénieurs des mines - qui sont des inconditionnels du nucléaire - et investir dans la recherche pour le développement des énergies renouvelables ?

Chortey Geneviève

22/07/2014 14:07

Non au système d'autorisation interne

Je suis fermement opposée à ce système d'autorisations internes dans les INB du site de Tricastin. Il faut au contraire renforcer les contrôles, avant la fermeture définitive des sites nucléaires

Hémon

22/07/2014 14:07

projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes

NON au nucléaire, encore moins sans contrôle indépendant!!

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Les contributions des internautes

1017 Contributions

Sommaire de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

Sommaire de la consultation ouvrir

Sommaire de la consultation