Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
22/07/2014 14:07
mise en œuvre d’un système d’autorisations internes...
Pas d'accord !
22/07/2014 14:07
installation nucléaire de tricastin
non à ce projet, non au nucléaire, pourquoi continuons nous à persévérer dans ce système absurde ?
22/07/2014 14:07
FERMER LES CENTRALES
Tchernobyl et Fukushima ne suffisent pas pour que les autorités décident d'un plan de fermeture des centrales nucléaires sur le territoire. Les citoyens ne veulent pas du nucléaire comme source d'énergie! FERMER LES CENTRALES AVANT QU'UN DESASTRE NE SE PRODUISE EN FRANCE CETTE FOIS!
22/07/2014 14:07
stop !
si les politiques savaient lire, ils auraient pu se documenter sur mr Tesla et sa fabrication d'électricité quasi gratuite et nous éviter de nous prende la tête avec aréva et toutes ses magouilles
22/07/2014 14:07
TRICASTIN
Moins de contrôle ... plus d' insécurité .... et en été, moins de consultations citoyennes .... tout va ensemble !!! NON NON ET NON .....
22/07/2014 14:07
tricastin
ne peut-on envisager d'arrêter les vieilles centrales, sujettes à incidents répétés chaque année? n'est-il pas plus sur pour l'avenir de revoir complètement la politique de production de l'énergie - en laissant totalement de côté les intérêts financiers des producteurs et en privilégiant l'avenir des générations à venir? je suis contre ce projet
22/07/2014 14:07
Tricastin - Non merci
Tricastin
Non et non à ce projet qui insécurise encore plus le nucléaire au lieu de renforcer les contrôles.
Non et non à ce projet qui insécurise encore plus le nucléaire au lieu de renforcer les contrôles.
22/07/2014 14:07
NON à ce projet !
Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim !!! Donc, je suis fermement contre ce projet.
22/07/2014 14:07
tricastin
Fukushima ne nous a pas suffi pour apprendre de nos erreurs ??!
Je voudrais un monde où nos dirigeants sont capables de prendre des décisions en connaissance de cause ! Je suis opposée à ce projet
Je voudrais un monde où nos dirigeants sont capables de prendre des décisions en connaissance de cause ! Je suis opposée à ce projet
22/07/2014 14:07
autocontrôle tricastin - Consultation 2014 - 07.85
l'autocontrôle ne peut être acceptable qu'à condition que la confiance règne ainsi que la transparence ! CE QUI N'EST ABSOLUMENT PAS LE CAS
non à l'autocontrôle tans de pareilles situations, considérant les risques du nucléaire et les multiples incidents et accidents du nucléaire civil et militaire (ceux qu'on sait et ceux qu'on ignore)
non à l'autocontrôle tans de pareilles situations, considérant les risques du nucléaire et les multiples incidents et accidents du nucléaire civil et militaire (ceux qu'on sait et ceux qu'on ignore)
22/07/2014 14:07
Il faut changer la réglementation française !
22/07/2014 14:07
dispense de déclaration
et alors bientôt AREVA pourra faire ce que bon lui semblera sans contrôle?(on commence par des petites opérations et on s'achemine vers la liberté totale)
cette multinationales pourra sans problème polluer, ce qu'elle fait déjà d'ailleurs à nos frais et mettre en danger toute une population sans aucune entrave.
Sommes-nous encore en démocratie?
le nucléaire coute beaucoup plus cher que ce que l'on veut bien nous dire et est l'énergie la plus dangereuse alors arrêtons!!
cette multinationales pourra sans problème polluer, ce qu'elle fait déjà d'ailleurs à nos frais et mettre en danger toute une population sans aucune entrave.
Sommes-nous encore en démocratie?
le nucléaire coute beaucoup plus cher que ce que l'on veut bien nous dire et est l'énergie la plus dangereuse alors arrêtons!!
22/07/2014 14:07
avis sur le projet de Tricastin
Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…
Ce n’est certainement pas dans les projets de l’arrêté mis en consultation !
Ce n’est certainement pas dans les projets de l’arrêté mis en consultation !
22/07/2014 14:07
Tricastin
Non à ce projet, porte ouverte à toutes les dérives.
22/07/2014 14:07
Fermons le plus possible de centrales nucléaires, c'est une énergie du passé
Tricastin - Consultation 2014
Remember Fukushima ! Arrêtons le plus possible de centrales nucléaires, le plus vite possible ! Priorité à l'avenir de nos enfants, de l'espèce humaine, de toute la biosphère !
Remember Fukushima ! Arrêtons le plus possible de centrales nucléaires, le plus vite possible ! Priorité à l'avenir de nos enfants, de l'espèce humaine, de toute la biosphère !