Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
22/07/2014 15:07
Danger pour la nature, pour l'homme et pour la démocratie
Chaque jour, le nucléaire avec sa concentration entre les mains de quelques uns montre ses dangers incalculables. La cupidité et l'inconscience règne au sommet de ce lobby. Et pourtant une très large majorité de citoyens est contre la poursuite des folies engagées. À quoi sert donc cette pseudo consultation express pendant les vacances pour encore plus d'opacité et moins de contrôle citoyen dans les mesures de sécurité ?
22/07/2014 15:07
Centrale Tricastin. base 151
Non à l'autorisation.
22/07/2014 15:07
Tricastin
Je suis fermement opposée à ce système d'autorisations internes dans les INB du site de Tricastin. Il faut au contraire renforcer les contrôles, avant la fermeture définitive des sites nucléaires
Aucune opération ne peut ni ne doit être considérée comme mineure dans une centrale nucléaire, et tout doit être contrôlé par des organismes indépendants.
le nucléaire est bien trop dangereux et doit être abandonné.
Aucune opération ne peut ni ne doit être considérée comme mineure dans une centrale nucléaire, et tout doit être contrôlé par des organismes indépendants.
le nucléaire est bien trop dangereux et doit être abandonné.
22/07/2014 15:07
MOX A TRICASTIN
NON A CETTE FOLIE
22/07/2014 15:07
Une réflexion démocratique.
Il est temps de demander son avis au peuple, aux citoyens. Eux qui seront les premier touchés en cas de problème. Les employés de ces centrales dont la vie est mis en danger par les accidents à répétitions dans ces locaux vetustes.
A nos dirrigeants: il est temps que vous travailliez à proteger le peuble qui vous à élu et qui vous paye!! Ne vendez pas sa santé sous la pression des lobbys.
D'autres énergies sont disponible et à dévelloper. Il est temps de s'y orienter!
A nos dirrigeants: il est temps que vous travailliez à proteger le peuble qui vous à élu et qui vous paye!! Ne vendez pas sa santé sous la pression des lobbys.
D'autres énergies sont disponible et à dévelloper. Il est temps de s'y orienter!
22/07/2014 15:07
la vie
il faut savoir dire stop, il faut savoir faire autrement, il faut savoir préférer la vie
alors qu'attend le gouvernement pour arrêter le nucléaire
alors qu'attend le gouvernement pour arrêter le nucléaire
22/07/2014 15:07
Tricastin
NON à ce projet, NON au nucléaire, OUI aux énergies renouvelables.
22/07/2014 15:07
Tricastin
NON à ce projet, NON au nucléaire, OUI aux énergies renouvelables.
22/07/2014 15:07
projet tricastin
Les demandes d'autorisation doivent être maintenues, le nucléaire est trop dangereux pour bénéficier de procedures allégées. J affirme mon opposition au recours a l énergie nucléaire dans la production électrique. Nous devons abandonner cette énergie couteuse et dangereuses pour nos générations et les suivantes (déchets ingerables, démantèlement, incidents et accidents....) c est l'énergie du suicide collectif, pour satisfaire une aveuglante quête de croissance et toujours plus.
22/07/2014 14:07
TRICASTIN
22/07/2014 14:07
Tricastin
NON à Tricastin
22/07/2014 14:07
Nucléaire=suicidaire ....
On n'aurait jamais dû commencer, maintenant il faut en finir au plus vite ...
22/07/2014 14:07
TRICASTIN
les centrales nucléaires une fois construites sont dangereuses et complètement irreversibles à fermer, il faut fermer celles qui existent et encourager les énergies alternatives au lieu de financer le nucléaire. Il y a d'autres solutions, nous faut-il des catastrophes comme tchernobyl ou Fukushima pour réagir?????? il sera bien tard , trop tard..... c'est bien l'été pour prendre des décisions en douce, quand les gens sont en vacances!!! quelle hypocrisie!!!
22/07/2014 14:07
TRICASTIN
les centrales nucléaires une fois construites sont dangereuses et complètement irreversibles à fermer, il faut fermer celles qui existent et encourager les énergies alternatives au lieu de financer le nucléaire. Il y a d'autres solutions, nous faut-il des catastrophes comme tchernobyl ou Fukushima pour réagir?????? il sera bien tard , trop tard..... c'est bien l'été pour prendre des décisions en douce, quand les gens sont en vacances!!! quelle hypocrisie!!!
22/07/2014 14:07
Consultation publique
L'adoption de ce projet permettrait à l'exploitant de s'exonérer de déclaration à l'ASN, notamment dans des domaines qui touchent à la sécurité et à l'environnement, raison pour laquelle je suis contre ce projet, le nucléaire, notamment à Tricastin, qui n'a déjà pas brillé pour sa transparence dans le passé.