Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

Galliot

22/07/2014 15:07

Danger pour la nature, pour l'homme et pour la démocratie

Chaque jour, le nucléaire avec sa concentration entre les mains de quelques uns montre ses dangers incalculables. La cupidité et l'inconscience règne au sommet de ce lobby. Et pourtant une très large majorité de citoyens est contre la poursuite des folies engagées. À quoi sert donc cette pseudo consultation express pendant les vacances pour encore plus d'opacité et moins de contrôle citoyen dans les mesures de sécurité ?
Gabillet-Muracciole

22/07/2014 15:07

Centrale Tricastin. base 151

Non à l'autorisation.
Canévet

22/07/2014 15:07

Tricastin

Je suis fermement opposée à ce système d'autorisations internes dans les INB du site de Tricastin. Il faut au contraire renforcer les contrôles, avant la fermeture définitive des sites nucléaires
Aucune opération ne peut ni ne doit être considérée comme mineure dans une centrale nucléaire, et tout doit être contrôlé par des organismes indépendants.
le nucléaire est bien trop dangereux et doit être abandonné.
SALVADOR

22/07/2014 15:07

MOX A TRICASTIN

NON A CETTE FOLIE
Hamon

22/07/2014 15:07

Une réflexion démocratique.

Il est temps de demander son avis au peuple, aux citoyens. Eux qui seront les premier touchés en cas de problème. Les employés de ces centrales dont la vie est mis en danger par les accidents à répétitions dans ces locaux vetustes.
A nos dirrigeants: il est temps que vous travailliez à proteger le peuble qui vous à élu et qui vous paye!! Ne vendez pas sa santé sous la pression des lobbys.
D'autres énergies sont disponible et à dévelloper. Il est temps de s'y orienter!
cathy

22/07/2014 15:07

la vie

il faut savoir dire stop, il faut savoir faire autrement, il faut savoir préférer la vie
alors qu'attend le gouvernement pour arrêter le nucléaire
Françoise

22/07/2014 15:07

Tricastin

NON à ce projet, NON au nucléaire, OUI aux énergies renouvelables.
Françoise

22/07/2014 15:07

Tricastin

NON à ce projet, NON au nucléaire, OUI aux énergies renouvelables.
Catherine bernard

22/07/2014 15:07

projet tricastin

Les demandes d'autorisation doivent être maintenues, le nucléaire est trop dangereux pour bénéficier de procedures allégées. J affirme mon opposition au recours a l énergie nucléaire dans la production électrique. Nous devons abandonner cette énergie couteuse et dangereuses pour nos générations et les suivantes (déchets ingerables, démantèlement, incidents et accidents....) c est l'énergie du suicide collectif, pour satisfaire une aveuglante quête de croissance et toujours plus.
dominique

22/07/2014 14:07

TRICASTIN

Pierre Bivel

22/07/2014 14:07

Tricastin

NON à Tricastin
michel peyrache

22/07/2014 14:07

Nucléaire=suicidaire ....

On n'aurait jamais dû commencer, maintenant il faut en finir au plus vite ...
RENEL MARIE

22/07/2014 14:07

TRICASTIN

les centrales nucléaires une fois construites sont dangereuses et complètement irreversibles à fermer, il faut fermer celles qui existent et encourager les énergies alternatives au lieu de financer le nucléaire. Il y a d'autres solutions, nous faut-il des catastrophes comme tchernobyl ou Fukushima pour réagir?????? il sera bien tard , trop tard..... c'est bien l'été pour prendre des décisions en douce, quand les gens sont en vacances!!! quelle hypocrisie!!!

RENEL MARIE

22/07/2014 14:07

TRICASTIN

les centrales nucléaires une fois construites sont dangereuses et complètement irreversibles à fermer, il faut fermer celles qui existent et encourager les énergies alternatives au lieu de financer le nucléaire. Il y a d'autres solutions, nous faut-il des catastrophes comme tchernobyl ou Fukushima pour réagir?????? il sera bien tard , trop tard..... c'est bien l'été pour prendre des décisions en douce, quand les gens sont en vacances!!! quelle hypocrisie!!!

MONNIER-BESOMBES

22/07/2014 14:07

Consultation publique

L'adoption de ce projet permettrait à l'exploitant de s'exonérer de déclaration à l'ASN, notamment dans des domaines qui touchent à la sécurité et à l'environnement, raison pour laquelle je suis contre ce projet, le nucléaire, notamment à Tricastin, qui n'a déjà pas brillé pour sa transparence dans le passé.