Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

Michael Stephan

22/07/2014 15:07

Tricastin

NON A CETTE AUTORISATION§
Thomas Corneille

22/07/2014 15:07

Consultation démocratique ?

Vous pensez sérieusement qu'un commentaire où l'on n'est même pas obligé de donner son vrai nom, qu'un robot peut remplir, est une consultation démocratique ? Soyez gentils alors, cessez de voter. À part ça, non à tout projet nucléaire, retirez-vous dans un couvent et priez que l'Histoire vous pardonne.
Françoise N

22/07/2014 15:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Bonjour,
Je suis opposée à toute dispense de procédure concernant AREVA NC, dans un souci de transparence et de garantie de contrôle de tout ce qui touche au nucléaire, ce qui exclut notamment d'être juge et partie.
Je vous remercie par avance de bien vouloir prendre cette observation en considération.
Cordialement.
Françoise N
Gérard

22/07/2014 15:07

Arrêt urgent du nucléaire

Chers décideurs, essayez de regarder un tout petit plus loin que le bout de votre carrière !
lebrun

22/07/2014 15:07

qrnqud

Je suis contre, C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…
Facono

22/07/2014 15:07

Non à ces consultations fantoches!



Un très grave danger pour la nature, pour l'homme et pour la démocratie

Chaque jour, le nucléaire avec sa concentration entre les mains de quelques uns montre ses dangers incalculables. La cupidité et l'inconscience règne au sommet de ce lobby. Et pourtant une très large majorité de citoyens est contre la poursuite des folies engagées. À quoi sert donc une pseudo consultation express pendant les vacances ?
Myriam

22/07/2014 15:07

Non à ce projet

Et stop au nucléaire.
si tous les financements avaient bénéficié au renouvelable plutôt qu'au nucléaire, nous serions beaucoup plus avancés sur ces technologies.
gabala

22/07/2014 15:07

TRICASTIN

Je m'oppose à ce dispositif car je n'ai absolument pas l'envie de connaître un Fukushima près de chez moi !!
Moisan

22/07/2014 15:07

Tricastin

une mascarade de consultation pour des projets suicidaires
Sanchez Marguerite

22/07/2014 15:07

Tricastin

Non aux autorisations
REULIER

22/07/2014 15:07

Non pour Tricastin

Quand arrêterons nous ces folies ?
Cécile

22/07/2014 15:07

NON AU NUCLEAIRE

NON AU NUCLEAIRE
NON A CETTE ENERGIE DE MORT!
ARRETONS TOUT DE SUITE LE NUCLEAIRE!
Merci
RICOU13

22/07/2014 15:07

Stop aux mensonges!!

Arrêtez de prendre le peuple pour des bœufs!! On a l'obligation de payer les impôts, enfin certains.. mais nous avons le droit aussi de vivre et de donner notre avis sur la qualité de notre environnement. Sous prétexte d'une solution écologique bénéfique à tous, on nous prends finalement pour des idiots, en créant des remèdes qui sont pires que le mal....
BLANC Gerard

22/07/2014 15:07

Stop, sortons du nucleaire, la transition energetique maintenant

Quel acharnement technocratique, quel aveuglement, quelle irresponsabilité et quel déni de démocratie avec ces pseudo-consultations alibis .. en catimini et en plein été.
pourquoi pas la nuit ou le 30 février ?
Sortons du nucléaire
BIZIEN Paule

22/07/2014 15:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)