Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

François VALLET

22/07/2014 15:07

Non au projet de décision relative aux modalités de mise en oeuvre d'un système d'autorisations internes dans les INB N°93, 105, 138, 155 et 168 exploitées par AREVA (Tricastin).

Nicole ROGER

22/07/2014 15:07

Non au nucléaire

Oui aux énergies renouvelables
Nicole ROGER

22/07/2014 15:07

Non au nucléaire

Oui aux énergies renouvelables
Blandine Margoux

22/07/2014 15:07

Ne pas accorder une confiance aveugle

Grellier

22/07/2014 15:07

Danièla

Non à ce projet à Tricastin. "On ne peut être juge et partie, c'est la loi."
Je suis fermement opposée à cette autorisation qui met en danger les populations.
Non à tous les projets nucléaires ! Oui à la recherche pour le dévelopement des énergies renouvelables que les puissances d'argent ont intérêt à mettre en sommeil. C'est ce qui se passe actuellement !
Etual

22/07/2014 15:07

Dire la vérité !

Pourquoi déguiser en retraitement des déchets nucléaire ce qui est ni plus ni moins qu'une autre façon de produire de l'énergie nucléaire? Un peu de clarté et d'honnéteté seraient fortement appréciées. Merci.
Daumain Liliane

22/07/2014 15:07

Tricastin

Non aux autorisations. Le plutonium est extrêmement dangereux, encore plus que les autres produits radioactifs. Oui aux économies d'énergies et aux énergies renouvelables!
Charles Berg

22/07/2014 15:07

Un peu court !

14 jours de consultation... Si on voulait faire passer en douce un projet dont on n'a pas trop lieu d'être fier, on ne s'y prendrait pas autrement...
Daumain Liliane

22/07/2014 15:07

Tricastin

Non aux autorisations. Le plutonium est extrêmement dangereux, encore plus que les autres produits radioactifs. Oui aux économies d'énergies et aux énergies renouvelables!
Gilles Duran

22/07/2014 15:07

Projet de décision ...INBn°93 & al. AREVA Tricastin

Non à ce projet de décision. Le circonstances de cette consultation disent à elle seules combien il serait naïf de faire confiance aux assurances d'autorégulation vertueuse des agences concernées, pour un domaine potentiellement aussi dangereux que le nucléaire. Il faut aller au contraire dans le sens d'une plus grande transparence et d'un contrôle citoyen renforcé.
LINOT

22/07/2014 15:07

Tricastin

Tricastin est une centrale âgée et vétuste qui doit être fermée au même titre que Fessenheim…
Patricia Harding

22/07/2014 15:07

TRICASTIN

NON MERCI
Patricia Harding

22/07/2014 15:07

TRICASTIN

NON MERCI
catherine

22/07/2014 15:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Je suis fermement opposée à ce projet !
catherine

22/07/2014 15:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Je suis fermement opposée à ce projet !