Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Non à l'EPR oui aux énergies renouvelables !
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je soutiens la démarche de Greenpeace France en reproduisant son argumentaire pour demander l'arrêt de la construction de l'EPR de Flamanville:
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Après lecture de l' "Avis relatif aux conséquences de l’anomalie de concentration en carbone des calottes de la cuve du réacteur EPR de Flamanville sur leur aptitude au service"
-ayant aussi lu l'avis minoritaire de ce dossier:
-ayant connaissance du contexte historique et du comportement négligeant envers les populations des instances du nucléaire lors de l'accident de Tchernobyl
-considérant que la pression économique et le risque de faillite engendré par le projet EPR est critique pour la survie de la filière française du nucléaire et des finances de l'état
je considère qu'il n'est pas possible d'avoir une confiance absolue dans ces instances. De ce fait, le principe de précaution prévaut largement devant le risque d'une pollution radioactive massive et durable sur notre territoire pour un projet qui est déjà un gouffre financier. Ce risque ne peut être admis car il en va de la survie de notre pays et de nos descendants. Une telle pollution anéantirait la filière touristique et la France ne s'en relèverait pas. De plus, il serait plus judicieux de placer les budget colossaux engouffrés par cette filière dans l'isolation que dans la production électrique.
Est ce raisonnable de vouloir conserver une filière qui risque de détruire l'ensemble de la société?
Je suis pour un arrêt de ce projet ou à minima un changement de la cuve et de son couvercle.

Après lecture de l' "Avis relatif aux conséquences de l’anomalie de concentration en carbone des calottes de la cuve du réacteur EPR de Flamanville sur leur aptitude au service"
-ayant aussi lu l'avis minoritaire de ce dossier:
-ayant connaissance du contexte historique et du comportement négligeant envers les populations des instances du nucléaire lors de l'accident de Tchernobyl
-considérant que la pression économique et le risque de faillite engendré par le projet EPR est critique pour la survie de la filière française du nucléaire et des finances de l'état
je considère qu'il n'est pas possible d'avoir une confiance absolue dans ces instances. De ce fait, le principe de précaution prévaut largement devant le risque d'une pollution radioactive massive et durable sur notre territoire pour un projet qui est déjà un gouffre financier. Ce risque ne peut être admis car il en va de la survie de notre pays et de nos descendants. Une telle pollution anéantirait la filière touristique et la France ne s'en relèverait pas. De plus, il serait plus judicieux de placer les budget colossaux engouffrés par cette filière dans l'isolation que dans la production électrique.
Est ce raisonnable de vouloir conserver une filière qui risque de détruire l'ensemble de la société?
Je suis pour un arrêt de ce projet ou à minima un changement de la cuve et de son couvercle.

Bonjour, en tant que citoyenne, je vous remercie de nous laisser le droit d'expression et espère que vous saurez en tenir compte.
Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant sur la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville , le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Vous plaisantez ? Tchernobyl, ca n'arrive pas qu'aux autres et ... ca ne s'arrête pas aux frontières !
Formez les sans emplois ou autres personnes à l'éolien, au solaire mais arrêtez de nous polluer ! Fermez Flamanville d'urgence !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. STOP !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Après lecture de l' "Avis relatif aux conséquences de l’anomalie de concentration en carbone des calottes de la cuve du réacteur EPR de Flamanville sur leur aptitude au service"
-ayant aussi lu l'avis minoritaire de ce dossier:
-ayant connaissance du contexte historique et du comportement négligeant envers les populations des instances du nucléaire lors de l'accident de Tchernobyl
-considérant que la pression économique et le risque de faillite engendré par le projet EPR est critique pour la survie de la filière française du nucléaire et des finances de l'état
je considère qu'il n'est pas possible d'avoir une confiance absolue dans ces instances. De ce fait, le principe de précaution prévaut largement devant le risque d'une pollution radioactive massive et durable sur notre territoire pour un projet qui est déjà un gouffre financier. Ce risque ne peut être admis car il en va de la survie de notre pays et de nos descendants. Une telle pollution anéantirait la filière touristique et la France ne s'en relèverait pas.
Est ce raisonnable de vouloir conserver une filière qui risque de détruire l'ensemble de la société?

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Cette anomalie sur la cuve du reacteur de l'EPR montre que plus de 60 ans après la première mise en service d'une centrale nucléaire en France, cette énergie n'est toujours pas maîtrisée et ce malgré les investissements colossaux réalisés jusqu'à aujourd'hui. Outre l'aspect purement technique c'est également la gestion des déchets qui n'est plus du tout au goût du jour. A l'heure où la société est soucieuse de transition écologique et de renouvellabilités des ressources, on ne peut considérer que créer des déchets dont la persistance est de plusieurs siècles est acceptable. Pour terminer, j'aborderais le sujet de la sécurité. L'histoire a montré à plusieurs reprises que les centrales peuvent causer des dommages considérables y compris dans des pays très évolués techniquement. Les conséquences peuvent être tellement graves que le principe de précaution doit s'appliquer au domaine du nucléaire plus qu'ailleurs. Il est temps d'enlever vos oeillères!!!