Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

En plus des catastrophes telles que Tchernobyl et Fukushima, des incidents et accidents surviennent régulièrement au sein des installations nucléaires dans le monde, non relayés par les médias.
Six ans après la catastrophe de Fukushima, le site de la centrale n'est toujours pas sécurisé. Au cœur des bâtiments les niveaux de radiations sont inédits.
Il y a actuellement suffisamment de risques sur l'existant pour en créer de nouveaux !
La sagesse ne serait-elle pas de tourner nos connaissances, nos capacités techniques et financières vers d'autres énergies qui ne mettent pas en péril la planète ?
Gardons à l'esprit la préciosité et la fragilité de la vie.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le nucleaire est trop dangereux et hors de controle alors qu'íl existe des sources d'énergies plus propres et moins dangereuses. Ce probleme est le cas parfait pour se lancer dans la transition!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il est urgent de se rappeler cette citation au combien populaire et Nietzschéenne : "le diable se niche dans les détails". Et sa consœur tirée du non moins illustre Murphy : "Tout ce qui commence mal, finit encore pire". Balivernes, serait on tenter de dire. Rhétorique plaisante pour fin de soirée arrosée. Peut-être. Certes.
Je ne suis pas ingénieur en physique nucléaire ou en thermodynamique. Mais j'avais 23 ans le 28 janvier 1986 quand j'ai vu sur mon petit écran de TV la chose la plus impossible se réaliser en direct sous les yeux du monde entier : l'explosion de la navette Challenger à peine plus d'une minute après son décollage. Les 2 premières secondes, j'ai trouvé du plus bel effet la corolle de vapeur et de fumée qui a soudain envahi le ciel d'un bleu limpide. Passionnée de conquête spatiale depuis l'enfance, mes héros ont pour nom Gagarine, Armstrong, Aldrin, Collins... Je regardais avec émotion décoller pour la première fois une Madame-tout-le-monde, enseignante de son état, toute petite institutrice qui ouvrait vaillamment la porte de la conquête de l'espace pour les enfants à qui elle enseignait. J'ai vu son sourire radieux et sa joie à l'embarquement en compagnie de ses camarades astronautes. Et même si elle savait, comme tout astronaute qui embarque, qu'aucune mission n'est sans risque, elle était en confiance Madame Christa Mc Auliffe. Parce que ce vaisseau dans lequel elle embarquait pour cet au-delà terrestre, c'était la NASA qui en avait piloté la construction, avec ses partenaires industriels. La NASA, brillante conquérante de l'espace, défricheuse de la Lune. La NASA, à qui l'on doit l'invention de tant de procédures, des milliers de fois répétées, pour parvenir à ce miracle d'aboutissement technologique que représente chaque envol dans l'espace. La NASA, ses ingénieurs et scientifiques brillants, passionnés. Pas question de laisser la moindre incertitude planer sur l'exécution d'une mission. Il en va de la vie des astronautes, de leur famille, de leurs amis.
Le 28 janvier 1986, Christa embarque avec dans les yeux la lueur des étoiles qui lui ont été promises.
70 secondes après le décollage, un joint défaillant d'une valeur de quelque cents expédie Christa et ses 6 compagnons de bord à tout jamais bien au delà de notre monde, bien au delà des étoiles qu'elle pensait approcher d'un peu plus près.
Mais le savait-elle, Christa, que son vaisseau souffrait d'une infime défaillance identifiée bien avant la mise à feu des moteurs ? Le savait-elle, Christa, que les processus de décision du lancement de Challenger avaient été partiellement occultés et négligés du fait d' informations incomplètes ou fausses émanant des divers centres et contractants, engageant la sécurité de l' équipage ? Et si elle avait su, aurait-elle embarqué ?
Repose en paix, Christa Mc Auliffe. Ici sur terre, nous nous souvenons de toi, de ta confiance et de ta joie débordante en ce jour du 28 janvier 1986. Et de tous les enchaînements qui ont

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je souhaite que le nucléaire soit utilisé seulement dans des cas où d'autres types d'énergie ne sont pas possibles, et surtout que la spéculation et le rendement ne soit plus possible avec le nucléaire pour garantir l'attention portée à tout ce qui concerne ce secteur, l'exigence de clarté et de qualité.

Et de la part d'un ami,
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je me demande si par cette action il ne s'agirait pas de sonder le public pour voir si on pourrait nous faire avaler la pilule facilement : une petite levée de bouclier et hop, ça passe...Un tsunami de réponses contres la mise en route de la centrale de Flamanville qui n'est pas aux normes de securite, et nos belles têtes pensantes et dirigentes vont peut être songer à améliorer le pb...
Mettez plus d'argent pour développer les énergies renouvelables au lieu de dépenser autant dans le nucléaire. Déjà c'est dangereux qd tout est aux normes, alors qd on sait qu'il y a des failles, il faudrait être sage et savoir prendre ses responsabilités (et pas nous dire après, qd il y a un accident, et il y en aura un tôt ou tard, "responsables mais pas coupables !". On nous l'a déjà fait avec l'affaire du sang contaminé...)
Nos dirigeants SAVENT, ALORS QU'ILS AGISSENT EN CONSÉQUENCE!!!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

On ne peut pas laisser des materiaux qui ne sont pas fiable qd on connait les risques impliques avec le nucleaire en cas d'accident. ca devrait etre du 0 defaut!

si des pieces de maintenance conformes ne peuvent pas etre produites. Il y a un maque de serieux! et des intérêts qui passent avant la protection de la population!

Le niveau de sûreté actuel n'est pas satisfaisant, les précautions doivent prévaloir!

L'utilisation de pièces comportant des anomalies, ne peut etre tolere! Le chantier doit être arrêté, il ya deja trop de degats que la population subit dans le monde d'aujourd hui!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.