Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

A l'heure où la question est de savoir comment réussir un arrêt progressif de la production nucléaire, remplacée par une production en énergies renouvelables, le choix de construction de nouvelles centrales EPR pour une durée de vie de 40 ans semble anachronique.
Qui plus est, mener ce projet alors que l'on y connait des failles de sécurités inquiétantes relèverait du non sens.
Il est temps d'avoir la volonté politique de dire stop.
Cela nous coutera sans doute cher d'arrêter le projet, mais cela nous couterait encore plus cher d'essayer de le mener à son terme coûte que coûte.
Un arrêt ferme et définitif permettrait de mettre en place une dynamique pour construire et planifier une vraie sortie du nucléaire.

Tout ceci est purement pitoyable : les sommes engouffrées, les mensonges proférés, les dangers que l'on fait courir aux populations, les déchets que l'on accumule et pour lesquels on n'a toujours pas de solution VRAIMENT satisfaisante, les dégradations environnementales engendrées, les cancers des travailleurs et populations voisines en augmentation continue .... et l'on continue de nier le tout, de faire comme si le seul profit de quelques sociétés, de quelques ouvriers, de quelques ingénieurs suffisaient à justifier tout cela !?!!! Si l'on investissait le quart des sommes ENCORE à envisagées (pour parachever cette gabegie) dans le développement et la recherche en énergies durables, dans la reconversion de tous les techniciens et spécialistes du nucléaire, dans le démantèlement et le nettoyage des zones souillées, non seulement on créerait des emplois, non seulement on travaillerait positivement à la restauration d'environnements sains mais en plus on résoudrait, sans aucun doute, la problématique énergique et la question de l'évolution de tout ceci pour les générations futures ! ... à quoi bon s'enferrer dans l'erreur ??

Je souhaite l'arrêt du chantier, sur le seul principe de précaution, ces deux industriels n'ont qu'à assumer, c'est sous leur entière responsabilité que les travaux ont été confirmés malgré la connaissance du défaut rédhibitoire du couvercle et de la cuve, il me semble que la décision est simple : arrêt du montage et on repousse ce chantier jusqu'à réception des pièces conformes. Les anomalies de la cuve et du couvercle sont trop graves pour autoriser à les installer. Ce chantier doit être stoppé pour la sécurité des populations.

toute tentative de faire progresser le nucleaire est une perte de temps et d'argent public dans la course à la transition energetique, ce qui nous met à la traine de tous les pays industriels qui font les bons choix durables.plus aucun euros ni cents pour la recherche de solution nucléaire!!!Cela évitera à l'asn d'avoir à faire des consultations truqués, instruites par les pro nucleaires et qui ignore le bon sens populaire par une gabegie d'argent public qui doit servir le citoyen et non le lobbie refusant de reconnaître son erreur historique

Bonjour,
Bien sûr, je ne suis pas experte. Néanmoins, utiliser une pièce qui n'a pas les caractéristiques requises semble juste délirant. Nous parlons de nucléaire je crois.

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! En temps que citoyenne française,je ne veux pas payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté !

Cela fait 40 ans que je milite contre le nucléaire de Plogoff à Crey Malville. Il y a 40 ans on nous prenait pour des bouffons, et les caricatures des pauvres écolos qui n'avaient rien compris allait bon train du retour à la bougie et du martellement de l'affirmation que nous étions tous de pauv's pèquenots en assimilant nucléaire civil et nucléaire militaire. Rien à voir entre eux, jamais, jamais une centrale n'exploserait. On connaît la suite. Les centrales sont non eulement des bombes mais des verrues cancéreuses pour les centaines de milliers d'années à venir. Il est temps que les mensonges s'arrêtent, temps de se tourner vers l'avenir, temps que l'on prenne soin des populations. Comment peut on laisser dire à AREVA qu'ils vont essayer l'EPR quelques temps pour voir si ça marche ! Deux alpinistes sont au dessus d'un précipice et le premier dit au deuxième "vas-y attache-toi et descends je veux voir si ma corde est solide !". Quel mépris. Stop au nucléaire tout de suite pour que dans20 ans nos enfants soient enfin délivrés de ce fléau. Le seul bon réacteur nucléaire est un réacteur arrêté....DEFINITIVEMENT

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Il faut arrêter ce chantier gigantesque qui n'a pas les caractéristiques requises en terme de sécurité !!
L'ASN ne joue pas son rôle pour protéger la vie et la santé des populations: soyons réaliste, quand un tel projet est mené, il devrait être irréprochable ! Ce n'est pas le cas, le projet doit donc tout simplement s'arrêter !!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté.
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies.Les citoyens français, n’ont pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Les anomalies de la cuve et du couvercle sont trop graves pour autoriser à les installer. AREVA et EDF ont sciemment laissé produire des pièces défectueuses et, tout en le sachant, veulent les installer avec, comme seul argument, le coût colossal d'un abandon. La population n'a pas à supporter des risques insensés pour les errements (et la vanité) de 2 entreprises. Les catastrophes d'Ukraine ou du Japon nous éclairent: les conséquences sont illimitées et imprévisibles. Le chantier doit être stoppé pour la sécurité des populations. Si les sommes en jeu pour l'EPR étaient investies dans la transition énergétique, cela constituerait un projet d'avenir.