Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour,
Je suis presque surpris que l'on me demande de légitimer un tel risque... Il est évident que compte-tenu des risques immenses et irrévocables que présentent la technologie nucléaire, il est impossible de dire que tout va bien. Le coeur du réacteur est défaillant ? Les pièces ne sont pas dans la qualité escomptées ? Mais ne les mettons pas en place ! C'est un risque sanitaire et environnemental majeur que nous prenons avec cette "technologie". Ma position est clairement établie : non, l'EPR ne doit pas voir le jour.

La cuve est une des pièces essentielles du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve de l'EPR n'est pas conforme aux normes préalablement édictées et la prise de risque est trop importante

Le chantier de l'EPR doit être arrêté car la cuve du réacteur n'est pas conforme aux normes de sécurité.
Il est inacceptable d'utiliser cette pièce défectueuse et de prendre ainsi le risque de provoquer une catastrophe nucléaire.
La fonction de l'ASN est de nous protéger du risque nucléaire : L'ASN se doit donc d'être indépendante et exiger une sûreté maximale pour les composants des réacteurs nucleaires.

Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.
Le niveau de qualité des pièces indispensables à la sureté nucléaire n'est pas suffisant notamment pour la cuve, de nombreuses solutions sont possibles afin de changer d'orientation énergétique!

Il est avéré que la cuve de l'EPR de Flamanville présente une grave anomalie de la composition de l’acier. EDF et Areva ont fait preuve de "légèreté" dans la gestion de ce problème aux conséquences potentiellement catastrophiques. La cuve ne peut pas être mise en fonctionnement dans ces conditions. Les enjeux industriels et économiques ne doivent pas l'emporter sur la sécurité. EDF essaie de mettre l'ASN devant le fait accompli au mépris de ses engagements. L'ASN doit absolument résister aux pressions et ne pas proposer de solution de compromis.

La cuve de l'EPR n'est pas conforme aux normes de sécurité

Le chantier de l'EPR doit être arrêté car la cuve du réacteur n'est pas conforme aux normes de sécurité.
Il est inacceptable d'utiliser cette pièce défectueuse et de prendre ainsi le risque de provoquer une catastrophe nucléaire.
La fonction de l'ASN est de nous protéger du risque nucléaire : L'ASN se doit donc d'être indépendante et exiger une sûreté maximale pour les composants des réacteurs nucleaires.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je souhaite avec force que les êtres humains qui prendront la décision soit de changement de la cuve et du couvercle soit de son maintien avec les défauts constatés (se) répondent à la situation qu'ils pourraient vivre:
ils souhaitent acheter une cocotte minute mais sur la fiche technique qui accompagne le produit il est écrit qu'après contrôle de qualité il s'avère que le couvercle ainsi que la cuve présentent des défauts qui peuvent provoquer des fissures voir l'éclatement de l'objet , en feraient -ils l'achat ?

Le nucléaire civil est sans risque : la preuve, des catastrophes n'arrivent jamais dans les pays modernes et industrialisés comme le Japon.
De plus, lors des grosses tempêtes de l'année 2000, on est pas passés loin d'une catastrophe dans le sud ouest de la France.

Par ailleurs, au sujet de ce fameux EPR :
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.