LE RAPPORT DU PUBLIC face au risque nucléaire Pour une très large majorité du grand public comme des riverains, le risque lié aux installations nucléaires est toujours jugé acceptable au regard des avantages que présente ce type d’énergie. Le rapport au risque du grand public et des riverains demeure assez similaire, même si la part des Français qui considèrent qu’un accident nucléaire serait forcément fatal recule. Mais le sentiment d’information sur la sûreté nucléaire reste faible : seul un quart du grand public et des riverains éloignés se disent bien informés sur ce sujet, et c’est encore plus marqué – et en baisse – auprès des riverains proches. De la même manière, le sentiment d’information sur les précautions à prendre en cas d’accident et sur les risques liés au fait d’habiter à proximité d’une centrale nucléaire reste faible, et en recul auprès des riverains proches. Aucun acteur n’émerge aux yeux des riverains pour sa capacité à informer sur le risque et la sûreté de la centrale. Les riverains préfèrent en majorité être au courant de tous les risques liés à la centrale, plutôt que de savoir uniquement ce qu’il faut faire en cas d’accident. À l’exception des acteurs associatifs, la confiance à l’égard des divers acteurs pour transmettre l’information la plus fiable en cas d’accident reste fragile, voire minoritaire. La défiance est particulièrement marquée à l’égard des réseaux sociaux, des médias, des opérateurs de site nucléaire, mais aussi à l’égard de l’État. À qui confier la gestion de crise ? Les riverains (surtout les plus proches d’une centrale nucléaire) continuent de penser qu’il est préférable de favoriser la gestion locale. Le grand public a contrario penche toujours plutôt pour une gestion centralisée au niveau national. 4. 14 LA PERCEPTION PAR LES FRANÇAIS DU NUCLÉAIRE ET DE SON CONTRÔLE
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=